“是的。”

起首發問的是位黑人議員：“布蘭布爾先生，可否叨教您，您的信奉是甚麼？”

“跟著你承諾放棄。重視，我這裡特指的是你私家的那部分。你具有的冰山收集作為藍星網的第一大股東，具有了董事會的兩個席位以及CEO一職？”

“我冇說你違背和談，布蘭布爾先生。我需求的是你直接答覆，你是否通過冰山收集直接的節製藍星網？是？還是不是？”

“那麼可否如許以為，你固然承諾放棄了藍星網的運營權，但通過冰山收集直接節製了藍星網的運營活動呢？”

“是的。”

看到荊建墮入了被動，擺佈支絀的麵對著一個個扣問，底下史女人這些狀師都是眉頭舒展，恐怕荊建說出甚麼不該說的話。而曹海燕更是俏臉嚴峻，緊握著雙手，在為荊建而擔憂……

就在幾位議員向荊建策動猛攻的時候，俄然，有位國會事情職員急倉促的跑到議長身邊，低聲說了幾句話。隨後的場麵更加混亂，不竭有議員的助手呈現在聽證會，向本身的議員遞送了小紙條。很明顯呈現了不測的嚴峻事件，乃至連旁觀席上的記者們都交頭接耳起來……

坐在聽證席上，荊建仍然在揣摩著那張小紙條上的內容。直到聽證會定時開端，像明天那樣的收場陳述結束，很快進入到了發問環節。

“好吧，你不否定你具有冰山收集70%的絕對控股權吧？”

而西方社會的宗教信奉自在是隨便你去信奉哪一個宗教，歸正信甚麼都能夠。但就是不能無神論！重視，這不是法律上的規定，而是全部社會的風俗。如果或人公開本身無神論的觀點，常常會被社會上的公眾以為“竟然連信奉都冇有？此人必定品德廢弛”。

“感謝議長中間，感謝諸位先生密斯。”荊建打量著聽證會裡產生的這統統，悄悄的鬆了一口氣，終究比及了這一時候，“眾所周知，我出世生長在中國，肄業創業在美國，對中美兩都城有很深厚的豪情，並且但願中美兩國能一向保持著友愛乾係。而藍星網作為一個能讓天下上統統人交換思惟的平台，本身就是有著很首要的意義。我很費解對我小我身份的質疑，在這個公開、共享和自在的平台上，竟然摻雜進了不該有的政治意義？而我在這裡但願，諸位先生密斯……”

特彆是明天荊建的表示有些變態，麵對著一些很較著的說話圈套，他彷彿都渾然未決的一腳踏入，導致逼問變得越來越咄咄逼人，乃至己方安插的幾位議員都冇法插手幫手。

當荊建來到國會山的時候，來的記者人數比明天的還要多。在保安們的護送下，荊建埋頭衝破了記者們的包抄圈，可就在這時，他眼角掃到擠進人群的貝裡塞給了史女人一張小紙條，忍不住嘴角透暴露一絲淺笑。

略微一考慮，荊建還是挑選了實話實說：“先生，我是無神論者。”

……

聽到荊建最後的陳述終究規複普通，曹海燕、史女人等人一樣鬆了一口氣。不過還是有人發覺到這最後陳述中的非常，如何荊建就緊扣住“中美友愛”在陳述呢？固然……能博取一些憐憫分，但感化應當不如何大吧？

但是此時，隻要荊建與一些議員曉得，相對天下上呈現的一件大事，這場聽證會實在已經變的無關緊急。因為在中東，伊拉克方纔入侵了科威特！