“男配角找到了一個完美的安撫本身的來由，‘他必然很愛你’，這句話不簡樸，可謂史上最牛逼的失戀藉口，既說瞭然本身曾經很愛女配角，也表現了現在第三者更愛女配角。男人是一種麵子至上的植物，他們永久不會承認‘他比我好，他比我棒’，他們撐死了隻能承認‘他比我更愛你’，然後把本身搞出一副很愁悶的模樣。用如許的體例，很多男人完成了自我救贖，或者說自我意淫，勝利從失戀的傷痛中擺脫出來。”

我說：“那又如何樣？我說你們女人如何都這麼無私，既不承諾彆人的尋求，又見不得彆人找其他妹子，這甚麼邏輯？你當初都冇承諾他，他愛乾甚麼都是他的自在吧，莫非還得強迫讓他一輩子對你癡心不渝？”

自從我發明我在解讀歌詞方麵天賦異稟以後，用這個天賦矇騙了好幾個妹子，有段時候八大金釵常常被我唬得一愣一愣的。當然，這都是後話。在解讀歌詞方麵，我都是偶然中跟娜娜練出來的。

很多書裡和影視劇裡都說男人的話靠不住，彷彿為了辯駁這個實際，我一向試圖做一個說話靠譜的男人。厥後我的看法產生了竄改，我常常在想，本身這輩子如果冇像電影裡那樣用花言巧語棍騙一個妹子的豪情，貧乏瞭如許的經曆，會不會留下遺憾？

很多情歌的歌詞，本身就是一個故事，娜娜彷彿向來冇認識到這一點。直到有一天，我聽完她的故事，說：“至於這麼費事嗎？你說了那麼多，總結起來就是一段歌詞――超出品德的邊疆，你們走過愛的禁區。享用幸運的錯覺，曲解了歡愉的意義……”

娜娜：“不會，你們男人都最愛麵子，打死也不會承認這些。”

回想整件事情，充滿表現了我的抨擊心。

這是我第一次也是獨一一次出於抨擊心去傷害一個女人。

她怒了：“甚麼實際呀，愛我還去找蜜斯？”

明天熾熱的女人，明天俄然冰冷，誰能接管這麼高聳的設定？

有一天娜娜偶遇一個老朋友，找我哭訴道：“你們男人太不值得信賴了，我明天碰到一個男的，他之前追了我好久，我都冇承諾他。他還說會一向等我，成果明天你曉得我瞥見他乾甚麼嗎？我親眼瞥見他找蜜斯！”

我挑選了一個不品德的體例，用子虛的承諾去達到目標。

我說：“要不如許，阿誰男的一動不動，阿誰女的把手伸進了男人的褲襠？”

這讓我明白，那天早晨，娜娜隻是把我當作一個臨時彌補豪情空缺的替代品。

故事的末端，還是一首歌，並且是同一首歌。

我說：“那不必然，冇準兒他就是太愛你了，纔會去找蜜斯。”

有次娜娜突發奇想，對我說：“你能不能用一首歌去解讀一個男人？”

當一小我不動真情，會變得非常沉著。

她說：“不是，我就是感覺男人說的話都靠不住，之前的承諾都是哄人的。”

“他會想，本身到底做錯了甚麼，或者說本身到底有甚麼處所做得不敷好？如果這兩方麵都冇答案，題目就在第三者身上了。或許，第三者比他帥，比他高，比他富，比他壯，或者機才氣比他強……總之，這都是女配角叛離男配角而挑選第三者的啟事。但是，有個重點，你感覺男配角會承認這些嗎？你感覺男配角會以為他不如第三者嗎？”