那88塊零錢我現在都留著。

昨夜看到網友“煎餅黑鍋”的書評，感慨很多，在答覆您之前，先感激您中肯的建議，保藏及保舉。

瞧瞧XXX（特地刪除，以免曲解），筆墨功力不如你，可他隻寫當紅電影，就有帶入感，成神了。」

您看，我本身寫這篇答疑就1500多字了，換平時在湊巴湊巴又是新的一章了，哈哈，我先去碼字了，溜了溜了。

正如文中寫的了，餬口就是這麼噁心，等把你噁心透了，就嗑著瓜子坐在前排，看你本身折騰本身。

其次，關於更新……

幼年浮滑嘛，感覺本身本領大，無所謂這點錢，以是就特傻逼的撂了擔子，籌算尋覓甚麼詩和遠方，天下這麼大，我先到處瞎看看，事情也冇急著找。

阿誰電影，我做完後的用度是一萬三，稅後。

本書這幾章（十八章）之前，寫到一些關於人麵對實際的題目，在書中我舉了個例子，就是“當你麵對吃了上頓冇下頓的窘境時，一小我給你一萬塊，讓你陪一個男人上床，你乾不乾？”

呃，如何說呢，阿摩儘力吧，有件事兒不敢奉告大師，等差未幾了我在奉告大師吧，我現在寫一章大抵要花三四的個小時，並且目前人在片場，實在兼顧乏術。

網文作家，很多靠碼字為生，寫的時候會用上一些套路，包含阿摩本身，這無可厚非，並且這些都是前輩們多年的堆集得出的經曆，是有效且合用，讀者們樂意去接管的伎倆。

可我以為這是捨本逐末的做法，一個作者，起碼之於我，畢竟是要迴歸到筆墨上的，能夠如許做有些陳腐，呆板，但是隻要如許，我才氣放心啊，麵對今後能夠瞥見本書的讀者，我也能夠問心無愧的說上一句“我冇有在本身的書裡水上一個字兒，也冇有做一些偷懶取巧的工夫對付各位。”

在這裡，說一聲對不起。

如果你喜好這本書，權當您是位有緣人了。

答：實在阿摩一開端動筆的時候就明白，即便是小眾，不為人知，阿摩也如許寫了，不是阿摩不懂網文的套路，所謂黃金三章，三萬字小飛騰，十萬字大飛騰都是之前在上學時當真研討過的。不瞞大師，阿摩實際中跟筆下的羅雀一樣，是一名十三線小導演，平時拍拍鼓吹片，告白，寫寫腳本。說到腳本，那套路更是海了去了，但說實在的，真正讓本身喜好的，屈指可數。

隻是我啊，還是想寫一些本身喜好的。

原文書評以下：

爽嘛，看書不過就為了這個。

厥後家裡出了點事兒，積儲寄了一些回家，當時人在北京，兜裡就剩下100塊錢，我也是心大，起首買了一包十二的南京，就剩下了88。

那麼話又回到了原點，如許寫，會不會有代入感。

「開篇雖普淺顯通，但作者筆墨功底不錯，教人能看出來。

但我能夠跟大師包管，本書不管上架與否都不會寺人，因為阿摩不靠碼字贏利，寫書美滿是因為酷愛，但如果呈現拖更等環境，也請大師包涵，我會儘能夠製止的。

實在包含您在內的幾位書友都說過，阿摩文筆功底不錯，我感覺不然，如果文筆真的能夠的話，您就不會說出“冇法產生代入感”如許的話了，我大能夠服從您的定見，換上一些常見爽文的套路，彌補這方麵的短板。