“呼――”我深深地吸了一口氣，身心為之一陣動容。麵對楊高拿出的乾貨，我正色說道“那麼，如何做才氣顯得不那麼貧弱呢，門生鄙人，還請先生教我。”

這是有關於楊高所學專業的知識，我天然是無從曉得的。因而乎，楊高開端了他的長篇大論：“所謂文學攻訐的四種體例，大抵而言能夠概括為‘吹’‘黑’‘噴’‘婊’四個字。所謂吹，就是通過不經大腦的歌頌引發大眾的惡感；所謂黑，就是通過一係列的邏輯推導將攻訐的工具推入死弟；所謂噴，就是不竭誇大工具本身的瑕疵以奪人耳目；所謂婊，就是直接否定工具的立意乃至於質疑其創作動機。像你現在這般對王佐的進犯，充其量能夠算的上四種體例裡的黑，並且還是相稱粗陋的為黑而黑。角度單一又手腕簡樸，說實話，就算是我為你找到了證據，僅僅隻能做到這類程度，不管如何說都還是過分貧弱了啊。”

如果真像是如許的話，那麼天然是會有無數人大聲喝采，獎飾王佐是一個為民除害的義士。但是所謂過猶不及，如許一片喊殺的聲浪，必然會讓一些腦筋沉著之輩惡感。到時候他們站出來，說些：“法製社會”“俠以武犯禁”之類的話，局勢瞬息之間就會倒轉。如果說這就是楊高所謂的“吹”的話，那他確切是在我之上的，非常高超的技能。因而乎我屏息凝神，靜待楊高的第二番高論：

“請先生明示。”

確切啊，遵循楊高的說法，全部事件下來，道理始終都站在配角這一邊。但是道理歸道理，做法歸做法，不管如何說，隻因為彆的男人把母親始亂終棄這一點就要殺人，這類事情也實在是過分極度了。如果抓住這一點展開的話，我乃至能夠說：“明顯隻是一個小孩子罷了，大人的事你都懂些甚麼？”“母親和死者之間的豪情糾葛，真的就像你瞭解的那樣純真嗎？”“你如何就能曉得，這件事不是你母親有錯在先？”隻依托一點就能決定全部局勢，從而讓其他的各種要素都變得無關緊急，這類名為“噴”的技能，確切有它的獨到之處啊。

不過且非論事件的本相如何，就我內心而言，我是非常希冀本相能確如我所料的，因為如許事情就會變得相稱便利。小鈺因為某種啟事陷於仇恨，或成心或偶然地鬨動了靈，咒殺了這個無辜的死者。在那以後她被配角王佐所挽救，再次地過上了幸運的高中餬口。如許的腳本，如許光鮮的指意，的確是為了反派量身訂做的啊。我把這個設法奉告了楊高，但願他能夠找到支撐此論的證據。但是，在聽完以後，他卻提起另一個話題：“話說，你曉得文學攻訐的四種體例嗎？”

“起首，王佐有說過他是把小鈺當作女兒來對待的吧。再然後，我記得阿誰死者的春秋是四十多歲，正式給小鈺當爸爸的年紀。那麼，這此中的關聯就很較著了，他能夠是想要對小鈺脫手，去當一個鬼父，成果就此震驚了王佐的忌諱。當然了，如果說僅僅如此就能激起足以咒人致死的滔天大恨，那也是有些勉強的，以是事情還應當有彆的的一些黑幕。比如這個死者的身份，他很能夠是某個高官的三叔七舅，常日裡就風俗仗勢欺人搞一些有的冇的，這也恰好解釋了他為甚麼會想要當一個鬼父。接下來，死者在試圖對小鈺脫手被阻以後，應當也是被差人拘繫了，隻不過拘繫以後又倚仗權勢被放了出來。那麼如此一來，私家的恩仇再加上對社會體製的不滿，二者交叉之下中二少年王佐會恨意滔天，咒人致死，也就不敷為奇了。”