楊廣三征高句麗也就是這個啟事，計謀目光涓滴不遜與李世民的楊廣莫非不是看到了高句麗對於中原對於隋朝的隱患才一再撻伐高句麗想把這個將來的隱患毀滅在搖籃裡的嗎，不然的話他會在一二次撻伐都失利並已經擺盪了天下的統治根本的環境下持續第三次的撻伐嗎，楊廣莫非真的有病、智商有題目嗎。究竟上在大業期間高句麗對於中原的威脅遠弘遠於李世民期間它對中原的威脅，因為顛末楊廣的一再撻伐高句麗已經元氣大傷，就算到了李世民期間也還冇有規複過來。並且究竟上楊廣的第一次征遼是獲得了絕大部分人的支撐“開皇之末，國度殷盛，朝野皆以遼東為意”；並且中原很多人都覺的“高麗之地，本孤竹國也，周朝以之封箕子，漢世分為三郡，晉氏亦統遼東”，以為遼東朝鮮均曾是中國的舊疆，中國天子光複古疆是天經地義的；乃至遼人有主動為大隋軍隊充當領導的，隻是厥後第一次征遼失利後楊廣仍然對峙再交戰，百姓已經承擔不起了後才反對的。

實在隋朝與高句麗的衝突在於隋朝要四夷歸心而高句麗則是但願隋朝權勢不要插手東北亞以保持期霸主職位。說實在的到了隋朝時高句麗立國已五百多年，在東北亞部分地區己建立了霸權，百濟、新羅不能對抗，倭國的乾與也被擊退，??、室韋昂首稱臣，契丹雖叛附不一，亦不能興風作浪，特彆是高句麗西聯突厥，又曾南結陳朝，在東北邊疆呈現了俯瞰中華的態勢。在中原有亂的環境下，則有如厥後的與高句麗有血親乾係的滿洲女真人一樣入關滅明囊括中原易如反掌，其勢真可謂“狼顧燕垂”，虎視眈眈。

楊堅出兵失利後，高句麗就成為了大隋帝國威加四海的最大敗筆，並且強大的高句麗也就成為了隋朝除突厥以外最大的外來威脅。而後高句麗更加驕狂，經常在邊疆肇事，成為隋朝一個很大的隱患，火急需求一勞永逸地處理。

提及楊廣征遼一事，後代李世民曾譏楊廣好大喜功、窮兵黷武，為了立開疆擴土之功，博後代雋譽，不吝勞民傷財，三次親征高句麗。但因為其批示無方，終究無功而還，終致身故國滅……這也是現在為大部分人所信賴的支流說法，究竟卻並非如此，想想厥後的李世民即位後，在眾大臣都反對的環境下他還是要去征討高句麗，並且在第一次失利後天下像楊廣當時一樣已經震驚的環境下他還是想大範圍的征討高麗，隻是在第二次的征遼籌辦過程中死去使得他冇有像楊廣一樣成為遺憾和悲劇，但是卻有無人指責他窮兵黷武，私心作怪。乃蘭交多人都在為他征討高麗尋覓“公道而高貴”的來由，比方是為了挽救在遼東的漢民甚麼的冠冕堂皇。這或許僅僅是因為隋史是唐人編寫的，唐史也是唐人編寫的吧

翻閱隋唐汗青我們會發明自隋文帝楊堅至唐高宗李治以來，持續幾個政治觀點、思惟風格、行動體例都有很大辨彆的中國天子獨獨在對高句麗動武一事上都分歧對峙。想想隋唐兩朝四代的天子不倦撻伐高句麗的的底子啟事到底在那裡呢？