“憑甚麼給你看？”王攝像反應狠惡。

簡靜走出廁所，細心留意兩側的牆壁，最後在通往樓下的樓梯台階邊沿，又找到了一滴血跡。

簡靜剛查抄過屍身，確認她的耳環上少了一片胡蝶翅膀：“唐雨然去過前麵的小花圃，誰約了她？”

靜止狀況下，滴落狀血跡的毛刺是非均勻，活動則不然。

1號壯漢父親抱著孩子掛水，解除；2號繳費男在玩手機，彷彿已經和病院協商好了用度題目，解除；3號醫鬨個人在內裡用飯，解除。

根據毛刺的是非，能夠判定活動的方向――這幾滴血跡，靠門口的刺短，靠內側的毛刺更長，換言之，這是人從外走進廁所時所滴落的。

樓裡都是課堂，在任何一個處所脫手，都會留下大量血液。

缺了知識點，完整冇法判定。

羅男主點頭，證明鄧道具的說法。

簡靜靠近聞了聞，感覺血腥味確切太小了。

簡靜正考慮如何壓服，門彆傳來腳步聲，羅男主和鄧道具返來了。兩人未曾進門便聽到兩邊爭論，不由問：“你們在乾甚麼？”

“是又如何樣？”出人預感的，王攝像竟然承認了。他不耐煩地說：“我和她有點事要說，約了在小花圃裡聊兩句，我把攝像機放好就疇昔了。”

她敏捷過了一遍懷疑人。

[體係：案件產生倒計時：00：03：00]

但隔間裡的血多歸多，門和隔板上的血跡都拖著一個長長的尾巴。

可恰好簡靜已經獲得了粗淺的痕檢知識, 在她看來, 隔間裡的血跡到處寫滿了“不科學”三個字。

莫非唐雨然一邊飆血，一邊在廁所裡跳舞嗎？

王攝像辯論：“我換個處所站不可啊？那邊蚊子多得要死。”

但是，他很清楚，這個時候越是回絕，懷疑越大，如果犯了公憤，指不定就一起摁住他把鞋子扒下來了。

鄧道具垂眼思慮半晌，俄然道：“我之前去洗手的時候趁便上了廁所，看到唐雨然往前麵去了，你冇見過她嗎？”

是以這麼看，他的證詞較為可托，22:40分擺佈，唐雨然還活著。接下來，胡社長、左馨、羅男主和鄧道具前後分開，誰最有能夠是殺人凶手？

室外的能夠性更高。

簡靜重新上到四樓，戴上吃炸雞的一次性手套，查抄唐雨然的屍身。她的屍身彷彿有些生硬了，但因為冇獲得法醫學知識，冇法判定詳細的滅亡時候，隻能從其他陳跡停止猜測。

“對，我去太小花圃，取景莫非不要到處看嗎？”他穿回鞋，仍然辯白。

等等。

“沾上的顏料不太好弄，我大抵洗了有非常鐘吧，弄完後纔去的。廁所內裡那扇窗恰好對著樓的拐角，我就看到唐雨然往那邊去了。”鄧道具解釋說，“剛纔我就是想起這個，才拉了羅去前麵看。”

不管是凶手還是唐雨然所留下，無疑明示了一個實際。

但她剛纔查抄過，冇發明四樓廁統統題目。

內裡的洗手檯說不上潔淨或臟，檯麵上散落幾根頭髮, 水龍頭格式老舊，盆裡滴著兩滴唇釉，已經乾枯。

胡和左馨齊齊看向王攝像，異口同聲：“你把鞋脫下來？”

王攝像麵色烏青。

“你們有找到線索嗎？”簡靜問。

這些血滴直徑普通小於4毫米, 呈不法則的圓形，除此以外，四周也應當散落藐小血點。