是！中藥需求高溫煎煮！但是喝中藥不需求高溫！你們的煎藥機製造出讓人冇法服用的中藥，這就是產品缺點！”

她放下紙杯，看向法官：“法官大人，我去過很多野生老院，多次目睹過取藥過程，每個白叟在取藥時都會照顧容器，有的是帶把手的瓷杯，有的是小型保溫杯，然後他們會伸出顫顫巍巍的雙手，謹慎翼翼端起紙杯，將溫度靠近90度的滾燙中藥倒入本身籌辦的杯子――

“每台煎藥機上都有較著的安然須知，‘謹慎燙傷’！”狀師提聲辯駁，“公司已經儘到了提示任務，白叟本身取藥所存在的安然隱患冇法製止！如果餬口自理才氣較弱，大能夠讓家眷或病院護工幫手代取！這跟產品格量毫無乾係！”

“當然有乾係！”鹿微微問他，“沸騰的開水能夠泡茶、泡麪、衝咖啡，鋒利的刀具能夠便利的切菜削皮，高溫中藥能夠做甚麼？

“煎藥機隻呈現在病院、養老院、中醫館等處所，利用人群要麼是身材衰弱的病人，要麼是年老體衰的白叟，這類人群在餬口自理方麵本就弱於正凡人。

如果不慎被燙到，被割傷，人們凡是會自認不利，毫不會想到去控告該產品的安然風險。

但是煎藥機，鹿微微以為不能一概而論。

熱飲機遇流出滾燙的開水，需求謹慎接水；刀口鋒利輕易形成割傷，需求謹慎利用。

鹿微微當即回擊：“你恰好錯了！火鍋固然始終保持高溫，但是將菜夾出，蘸料，食用，這個過程本身就已經具有降溫感化，但是你們的煎藥機所供應的取藥體例是甚麼？”

鹿微微看向狀師，安靜的扣問：“不曉得被告狀師家中是否豐年過七旬的白叟，讓一名七旬白叟端起一杯滾燙的湯藥，並且保持手不抖、藥不撒，試問有幾個白叟能做到？”

被告公司既然為特彆人群供應辦事，那麼在設想產品時理招考慮到這一點，而不該一味推委，將統統任務歸咎於利用者粗心粗心。”

鹿微微舉起手中的塑封袋，讓在場合有人瞥見――

鹿微微站起家，出示調研陳述。

“法官大人，煎藥機這類產品，所麵向的用戶群體是非常特彆的。”

這些，都是眾所周知的知識。

“就是如許的紙杯，被對方稱之為產品改進！一個環保、衛生、簡便，並且無淨化的紙杯！卻冇有任何隔熱設想！杯壁薄弱，稍稍用力就會擠扁變形！”

塑封袋裡，是一個已經捏癟的紙杯。

被告狀師的說辭美滿是在推辭任務，比如空中濕滑，讓人跌倒，卻抱怨冇穿防滑鞋子；電線外露，致人受傷，卻指責冇戴絕緣手套！這是強詞奪理！這是混合視聽！”

並且大部分服用中藥的人，看中的就是中藥代價昂貴，他們冇有經濟氣力去雇護工！更何況，他們也冇有如許的任務！

哪怕由年青的家眷或護工代庖，想要做到一滴不灑，也非常困難！

狀師不由冷嘲熱諷：“照你如許的邏輯，全天下的火鍋店都不消開了！因為冇為客人供應能夠直接吃的食品，有產品缺點！”