厥後的史學家間風行著一種非常令人膽怯的“詭計論”，因為這一敗帶來的直接影響是中心戍衛軍減員一半，這些人來自各大師族，各個權勢，各個地區，把握著共和之輝的大量高層權力，乃至有很多都是大師族的擔當人。

在這場戰役中，冷鳶的表示超出了每一小我的認知。

當然，也有史學家提出辯駁，來由很簡樸，如果為了斷送中心戍衛軍的6000人，為何要把2000人的龍裔衛隊也搭上？

是以，敗走雪原也成為了一樁懸案，一樁千古疑案，引得後代爭辯不休。

如許一來，就算遭到埋伏，有這兩個虎將壓陣，毫不會落個全軍淹冇的了局。

是以，這很難不讓人產生遐想，所謂“敗走雪原”，會不會是冷鳶在北伐一開端就埋下的一步棋？所謂《討逆匪檄》會不會不過隻是一個藉口？她真正的目標底子就不是擊潰叛軍，而是為了找機遇斷送掉帶來的6000中心戍衛軍，斷送掉這些中心權貴的親信子嗣，為麾下鷹派尋覓一個“奪權”的機遇！

不過，不管如何說，詭計論也好，真敗論也好，梟雄也好，豪傑也好，冷鳶在平生中，乃至生命的最後一刻，都冇有對此停止過解釋，一句話，乃至一個字的解釋都冇有。

除非冷鳶已經預感到，鉗形攻必將敗，把本身的親信送到火線風險太大，以是把他們留了下來，可如果已經預感失利，又為甚麼執意打擊？這豈不是自相沖突嗎？

這一派學者以為，人無完人，勝負無常，天下上豈有常勝將軍？兵馬平生的將宗另有崩潰之時，鷹將如何就不能倉促北顧？

時過境遷，功過是非，統統自有後代評說。

那麼一個能寫出《討逆匪檄》家國熱血的人，又如何能夠是個一心追求權力，為此不吝害死部下的小人？

在這類觀點下，史學家以為是冷鳶心高氣傲，被之前連續串勝利衝昏了腦筋，自覺高傲，不顧幕僚定見，執意派兵深切“地形不明，環境不明，敵軍不明”的三不明地帶西伯利亞，終究遭到當頭一棒。

這就是非常聞名的“詭計論”！

當人們把目光轉向津沽叛軍精銳虎威師，覺得這將會是叛軍翻盤的但願，血怒龍吼卻令全天下都為之惶恐。

統統人都覺得冷鳶會止步黃河，渤海的登岸，石門的奇襲帶來驚天逆轉。

這一種觀點固然邏輯上更可靠，也比較合適冷鳶的脾氣，但實在也存有疑點。

先不說冷鳶本報酬何不參與追擊，她麾下鷹旗軍的強者中，白狼冇有參與追擊，羅漢林冇有參與追擊，彌音梨紗子冇有供應長途援助，lucky也冇有被派去隨軍勘察，四個親信全數都和本身留在火線。

但是，就在統統人感覺冷鳶締造了古蹟，即將步出神壇時，她毫無征象地倒在了北伐的最後一步，倒在了離勝利獨一天涯之遙的處所，並且這一倒，就再冇能爬起來。

爭辯點就是，這個所謂的“敗走雪原”，到底為甚麼會“敗”？

敗走雪原，這必定是冷鳶不成消逝的，乃至能夠是最大的一個“汙點”，先人常常議論至此，都會不由唏噓。

究竟也是如此，中心權力減弱後，多量鷹派將領趁虛而入，兵不血刃地添堵了中心戍衛軍帶來的權力空缺，掌控了一度被封閉的權力，委靡不振的鷹派恰是從這一刻掌控實權，再度崛起！