杜蘅估計上午十點去銀河監獄會晤鐘誌強。一大早，範錦華就開車到杜蘅樓下，把車鑰匙給了杜蘅。

杜蘅筆走遊龍普通在記錄著，實在，她是帶著灌音筆的――一向在寫字，是杜蘅但願本身能夠保持沉著，平和，禁止情感與感情，才氣更明智。

但是，疑罪從無，卻一向冇有能夠實施。

沉著下來，鐘誌強有些失落。

“他們抓了我，說曉娜媽媽說看到我是凶手，如何能夠呢？我為甚麼要殺曉娜？實在，那之前上個禮拜我們就說好了，我們要肯定乾係，就做男女朋友的……”

獄警引著一個佝僂著背的人走了過來。

“我捱打不過，就承認殺人了，他們讓我描述，我如何能描述的出來呢？我就，就胡說，厥後他們就問，問，是不是我先強要了曉娜，然後她掙紮，我用石頭拍了她……都是如許，是如許問的。厥後，他們說一遍，我說一遍，然後讓我具名的……我不曉得曉娜如何被殺的，不是我殺的……”鐘誌強抱著頭，非常痛苦。他的肩膀忍不住的顫抖著。

鐘誌強有些猜疑，並不能全然瞭解杜蘅的意義。

杜蘅道。

但是，對於一小我是平生。

這個案子是很典範的疑罪從緩，一定是一例，也毫不是空前絕後。

想起那些日子，鐘誌強還是很衝動。他把頭埋進了手裡。

“那天，我到家，我媽媽說要去買麪粉，讓我跟她一起去把麵扛返來，然後，我就在家沐浴……但是我冇有比及去見曉娜，就有人來敲我家裡們，當時還不到十點……我冇有殺人，我乃至冇有見到曉娜……”

杜蘅開車回城裡，苦衷重重。

司法構造層層加壓的命案必破，傳統的大眾的看法裡，絕對不放過一個好人的渾厚的善惡觀，都教疑罪從無實施起來過分困難。

“您好，鐘誌強。我是正和狀師事件所的狀師，杜蘅。知悉您的申述與您的母親趙芬的訴求，受司法所和律所共同指派，我們共同來儘力案件的再審事件。”

“但是，我證明不了……來過很多的狀師，很多人問，統統的證據，統統的描述，一遍遍的說給人聽，都冇有證明，我是無罪的，我是明淨的。冇有人再審我的案件……我一向在申述，我媽媽一向在為我申述，但是，都冇有任何的感化……感謝您信我，感謝您……您情願為我儘力，我很感激。但是，我怕還是不可……”

“銀河監獄那處所怕是不好打車，我們火伴，你客氣甚麼？拿著……”範錦華道。

杜蘅翻開車門，手裡的包擱在副駕駛。車裡滿溢著咖啡的香氣，低頭，手邊是星巴克濃香的卡布奇諾，中間另有一小袋子蛋糕，還是是本身喜好的品牌。

從古羅馬期間，就有疑罪從無的原則。“罪案有疑，利歸被告”，以為如果證占有不敷，究竟不清，案情有疑，則從無益於被告的角度解纜，做出從寬或從免的訊斷。並且，刑事審判的舉證任務在檢方，檢方需求證明被告有罪，而不是被告證明無罪。這是杜蘅在入讀法學院，初讀到刑法學時候就曉得的觀點。但是，這個原則，卻並冇有被完整的貫徹實施。

“我，不消證明我冇有殺人麼？”

鐘誌強顫抖著，簽上了本身的名字。他簽的很用力，一筆一劃，很端方。

“我被抓了，我奉告差人說，人不是我殺的，他們不信。一天一宿的連著問，連著好幾天不教我睡覺，他們還……還打過我……他們說，有目睹證人，就算是我不承認，人也是我殺得，也會把我槍斃。他們教我認罪，還少受些苦……我實在受不了了……”