……

而這竟然是假的。

杜蘅第一時候將案件再審的動靜奉告了趙芬等人，趙芬電話裡已經是嚎啕大哭。

“張元上個月因為車禍歸天，不成能了。”法官道。

“有冇有其他的比對，你的腕錶與其他的表的時候是不是分歧？會不會比彆的錶快一些或者慢一些？”法官詰問。

“當年我的確做了偽證，是我借了張元的車，去豐寧來著。他冇有去……”

在陳翔與杜蘅的共同儘力下，市查察院將案件提交最高檢，最高檢提出再審抗訴，北京市高院構造再審。

及至現在，林曉娜已經死去經年，提及當年勢，羅蘇和仍舊豪情深重。

本院以為，原審認定原審被告人鐘誌強犯用心殺人罪首要根據是鐘誌強的有罪供述，以及鐘誌強的有罪供述與在案其他證據印證分歧。但綜觀全案，本案貧乏能夠鎖鐘誌強作案的客觀證據，鐘誌強有罪供述的實在性、合法性存疑，有罪供述與在卷其他證據供證分歧的實在性、可靠性存疑，本案是否另有彆人作案存疑；原判據以定案的證據冇有構成完整鎖鏈，冇有達到證據確切、充分的法定證明標準，也冇有達到根基領實清楚、根基證據確實的科罪要求。原審認定鐘誌強犯用心殺人罪的究竟不清、證據不敷。按照1979年《中華群眾共和國刑事訴訟法》的相乾規定，不能認鐘誌強有罪。對申述人及其代理人、市查察院提出的該當改判鐘誌強無罪的定見，本院予以采取。

固然氣憤，但是，羅蘇和還是是和之前的證言相仿。這個時候差，的確是不敷鐘誌強到小樹林的時候的。就算是能夠到小樹林，也是非常勉強的時候。但是，當年，檢方和法院就認定了羅蘇和見到的人是鐘誌強。

再審法度啟動後的調查，庭前集會冇有獲得本色性的停頓。固然法院調和警方調查了張元，但是他車禍歸天，而當年的事情更已經疇昔了二十年，那天，他乾甚麼人去了，無人曉得。

“那塊表，當時剛買不久，冇幾天吧，出了這事兒不到兩天，表就丟了……”

冇有喝彩，趙芬痛哭的聲聲響徹了法庭。

“我暗戀曉娜，我得不到她的喜愛，也但願她能夠幸運。但是鐘誌強他太無恥了，他不能夠看著曉娜找更好的工具，然後就殺了她，他太卑鄙了，混蛋，他就不能放……”

按照警方的扣問與其彆人的證言，鐘誌強那天也的確是穿戴市一紙業的工服回家的。

羅蘇和當年曾經篤定的說，看到了市一紙業工服的人，這是當年定案的證據之一，但是，在時候上是有偏差的。他供應的時候是八點半，阿誰時候，鐘誌強方纔進入紡織廠大門，不成能作案，以後他的供詞又改成時候不是很肯定。這是個很大的疑點，會否當年有其彆人穿市一紙業的衣服作案：

羅蘇和的反應，倒是彆的一種極度。

檀卷裡，張元曾被列為懷疑人，但是因為不在場的證據被解除，但是，他的不在場證據是朋友供應的，說他當時還在高速上，幫手的證據是出入高速的免費單。但是，當年是冇有監控錄相的，到底他的車是不是他開的，他的朋友有冇有做偽證的懷疑，是存疑的；

“他跟我提及過，說林曉娜被她男朋友殺了，說林曉娜不識好民氣，本身對她那麼好，她都不打動，成果，愛的人還是變態要了她的命……他跟我提及林曉娜，說林曉娜真標緻，陽光活潑又風雅，是他見過的最好的女人，他一向挺悲傷的……顛末端這事兒，張元就安寧下來，娶妻生子，餬口就安穩的過了，也不再當地痞了……”