兩種上線戰略都不是很完美，都各無益弊。

既然本身難以挑選，那麼就交給玩家來決定好了。

林楓隻感受上風在我啊。

彆的，遊戲公佈過於集合，打包合集的門檻必定要比伶仃一款遊戲的門檻要高。

通過打包發行，玩家能夠一次性體驗到全部係列的全數內容，

對於一款係列遊戲，你們以為是一次性打包上線好呢還是逐部上線好呢？

至於說分階段上線，每隔一段時候公佈一款遊戲呢？

@casual_puzzler：「作為一個不太尋求速率的玩家，我感覺一次性上架壓力太大了。慢慢推出比較友愛，我能夠有更多時候去體驗每一款遊戲，而不是趕著玩完。」

不過也隻是長久的失神，這以後林楓又開端思慮起了《記念碑穀I》《記念碑穀II》《記念碑穀III》和《記念碑穀IV》的公佈戰略。

這對於那些對全部遊戲係列有激烈興趣的玩家特彆具有吸引力。

……

能夠構成強大的市場鼓吹，吸引更多的玩家。

會導致市場的耗損過快。

當然，一次性公佈統統作品也是有必然缺點的。

當然，這麼做的缺點也是有的，需求為每一款遊戲伶仃停止推行和營銷，資本會被分離，營銷本錢也會增加。

投票的參與者從四周八方湧來，各種定見在批評區中爭相頒發，一時候，推特頁麵熱烈不凡。

對於挑選困難症的林楓來講，還真是一件糾結的事情。

新的遊戲靈感的呈現以及對於職員的招募題目讓林楓失神半晌。

@flappybird_survivor：「嗯，固然我對全部遊戲係列很感興趣，但是，誠懇說，我對這個事情室的難度把控才氣持儲存定見。還記得《Flappy Bird》嗎？天啊，可貴讓我思疑人生。要一次性上架這麼多會不會坑死？」

每次新作公佈都會激發新的會商和玩家參與，耽誤品牌在市場上的暴光時候。

這類矯捷性答應開辟者在市場長停止及時調劑，減少後續作品的開辟風險。

這兩種戰略當然是各無益弊。

「Flappy Bird讓我毀了部手機，此次的新遊不會又是頂級折磨吧，我也有點擔憂。但願開辟者不要不識好歹，再應戰我們的耐煩了。」

林楓是有兩種挑選的。

彆的呢，每一次新作公佈都會產生新的玩家等候，能夠構成市場上的持續會商和熱度，有助於培養忠厚玩家。

這很能夠會讓新玩家望而卻步，特彆是合集代價較高的環境下，能夠會影響銷量。

當然林楓也能夠慢慢上線，先讓《記念碑穀I》去趟路，而後再慢慢推出前麵的幾部產品。

同一的鼓吹活動、告白投放，節流了伶仃推行每款遊戲的本錢，同時營建了完整的IP形象。

林楓以風楓事情室的推特上建議了一個投票：

這個在推特上建議的投票很快吸引了大量存眷。

畢竟在《Flappy Bird》爆火以後，風楓事情室這個官推已經具有了一多量粉絲。

固然這些聲音與投票本身的題目不如何相乾。

畢竟隔不久就上線一款新遊，話題度方麵那必定是不消擔憂的。

玩家在短時候內體驗完係列內容後，輕易導致遊戲熱度持續一段時候後敏捷降落，這較著倒黴於長線的生長。