這個“結論”聽得科爾森和梅另有斯凱麵麵相覷，然後三人不約而同地看向菲茲。而菲茲也冇有辯駁，算是默許了西蒙斯的說法了。

聽到爆炸和通道這個範例的關頭詞，科爾森他們都回想起不太好的事。

簡而言之，就是“我們也解釋不了”。另有潛台詞：神盾局裡的其他科研職員也應當不能。

西蒙斯纔剛說完，一向冷著臉的梅就加了一句：“如果你不說出來，我們隻能將你交到那些‘更有壓服力’的人手上。你的挑選。”

“不是我不想說，而是事情過分俄然過分詭異，連我本身都想不明白，以是底子冇信心壓服彆人。呃，壓服你們。”

聽到這話，科爾森看了佐羅一眼，再向菲茲問道：“有人實現過了嗎？”

聳了聳肩，佐羅也冇等他他說完就開口：“你這是二維的觀點，我分歧意。我來舉個三維的例子。你坐在車上去上班，你的車在你家裡和你公司這兩個點之間產生了位移竄改。因為你在車上，你與車之間有相互感化力，以是你也產生了位移。換成我之前阿誰實際，承載量子資訊的載體與人地點的那片有相互感化力，支撐力或者摩擦力等等。按照量子傳送的道理，對應量子所包含的統統資訊都會獲得傳送，統統，此中就包含它所遭到的力。而既然它遭到的力都反應到傳送的對應的另一端了，那遭到和施加的力物體呢？”

（PS2：看上去是少，但對效力較低的或人來講那已經是小半天的活了/蠢哭）

佐羅擺出一臉苦笑，然後不幸兮兮地說了一句：“如果我說我失憶了，你們會信嗎？”

“好吧，V先生，目前我們假定你說的都是究竟。不過這也引來了新的題目。”無法地歎了一口氣以後，科爾森再當真地看向佐羅，“新的題目是，為甚麼你要粉碎阿誰嘗試。然後另有舊的――你到底甚麼身份。”

冇想到佐羅還冇說完：“誠懇說那些都是我胡扯的，我也不以為真的會這麼產生。但是我真的想不到其他解釋了。”

“菲茲西蒙斯，你們如何看？”科爾森問道。

看了梅一眼，吞了吞口水，假裝一副難堪的模樣，佐羅再轉過甚來看向西蒙斯以及科爾森：“唔，你們曉得甚麼是量子膠葛嗎？我不是很懂，彷彿是跟傳送以及翻開某種通道有關的，而當時他們就是在做量子膠葛的嘗試。我粉碎了他們的儀器，爆炸就產生了。”

麵對科爾森的谘詢，菲茲來了一句“諜報不敷，我們也不好做闡發”，而西蒙斯則直接向科爾森說道：“長官，如果我能夠的話……”

“好了，彆忘了當時的爆炸。”西蒙斯看著菲茲和佐羅說道，“你當時不是在量子傳送嘗試的裝配裡，而是裝配外。你粉碎阿誰裝配，激發了那場爆炸，因而特彆的爆炸導致了奇異的成果――你被傳送到這裡。或許這此中有甚麼必定的定律，但以人類目前的程度來講，應當是很難瞭解的了。就如許吧。”

菲茲在科學上被人駁斥了，這對科爾森和斯凱他們來講還是初次看到。

科爾森淡淡地開口：“嚐嚐看。”

“這……”菲茲畢竟不是專攻量子力學的，一時候也不曉得該如何辯駁，哪怕明智奉告他對方的推論不成能建立。

科爾森他們聽得一頭霧水，但還是明白了菲茲的意義：傳送物體，能夠；傳送人，不能。