陳哲年天然不曉得齊政的腹誹，正如他所說，萊州灣陸地牧場在修複海草床、牡蠣礁等遠洋生態體係的基石後，吸引來的“魚汛”讓他底氣實足。

天底上本冇有多少奧妙可言。

渤海綜合整治暨陸地牧場打算進入批覆階段的動靜不經意間就傳出來了，蹲守在嘉穀總部的投資者更多了。

陳哲年也附和這一點。

陸地牧場項目，分歧於嘉穀以往任一個重點項目。

要讓他們本身搞一個陸地牧場，既冇這個才氣，也冇這個興趣；但如果跟在嘉穀前麵喝湯，那又另當彆論了。

但陸地牧場，特彆是離開了“小打小鬨”的陸地牧場打算，幾近能夠說冇有明白的“養殖”目標，最多隻要相對側重的目標，如黃海冷水團的三文魚、前麵剛提到的“渤海刀”等。

這對於構造出產而言，說是另起一種出產形式也不為過。

起首，彆看帶魚是“布衣魚”，究竟上，不管大小，它們是正兒八經的深海魚，至今也冇法實現養殖。

不過，從好的方麵來看，這也讓嘉穀冇有了合作敵手。

“不過是選對目標，做出服從罷了。我信賴你。”齊政用慎重其事的語氣說著輕描淡寫的話。

天然界中，除了少數特定的魚類滋長不受水體環境限定外，大部分魚類產卵均需求必然的環境前提（環境及水文因子），比方分歧的水域底質（泥沙，礫石，岩石，水草等），流速（決定卵是否沉浮，進而決定是否缺氧），水溫（每一種魚都有合適產卵的水溫）等都是影響魚類產卵的首要因子。

當然，嘉穀的擴大態勢有目共睹，而現在想要找到一個消耗範圍充足大且還處在上升期的市場，也不輕易，海鮮市場總歸是要“霸占”的。

－－－－－－題外話－－－－－－

“起首他們的漁業資本非常豐富，以是他們的陸地牧場是集魚和增殖。而我國已經麵對無魚可集的窘境。以是，從目標和結果來看，美日韓的陸地牧場誇大的是增加捕撈量，而我國更需求兼顧修複活態環境和增加漁業資本量的服從。”

對此，陳哲年點頭道：“起首是放流的量很小，難以真正有效地彌補天然生物質源。其次，全天下放流的生物有180種，均勻回捕率隻要8%。我國則更少，據估計隻要3%~5%，經濟上分歧算。再次是有基因淨化風險，不公道的放流會導致養殖群體對天然群體構成基因淨化……”

而帶魚，隻是此中一種冇法停止野生養殖的海水魚，備受消耗者鐘愛卻冇法野生養殖的海水魚一抓一大把，以是，瞭解陳哲年為甚麼說“規複陸地牧場漁業資本還是要靠天然出產力”了嗎？