有人說，這彷彿代表凶手對受害人有著刻骨銘心的仇恨，非要將她千刀萬剮――相稱於當代的淩遲。

那麼天然能夠推理出，凶手餬口比較困頓，“五保戶”作案的邏輯本源便來源於此。

林雷信賴凡是有一點邏輯思惟才氣的人，必定不會如許以為。

比方有一小我做了三件功德，三次都留名了，這天然也會獲得大師的承認，但是承認度並不算太高。

固然艾清長相淺顯，但是作案人家庭前提也很差，並且很有能夠是個智力有題目或者是殘疾人之類，那方麵就更加“饑渴”了。

很多人推理出一種能夠，就欣喜若狂，感覺案件的的本相必然是本身以為的那樣。

“五保戶說”大抵的推理過程就是如許，從邏輯上來講，也有必然的事理。

但是那位網友的意義是，那些“做功德不留名”的人，實在也是“無私”的。

這位網友的邏輯略顯龐大，需求細心的闡發。

乃至那位網友還專門給東方市公安局寄來了質料，詳細地闡釋了本身的推理過程。

答案是0。

“五保戶殺人說最大的題目是冇有證據，這隻是案件無數種能夠性中的一種。提出推理很多人都能夠做到，但是要讓本身的推理成為獨一的本相，並不是一件輕易的事情。”林雷微眯著眼睛，緩緩地說道。

凶手很較著冇有汽車，也冇有摩托車這類快速的交通東西，不然拋屍是一件很輕易的事情，底子不需求碎成那麼小塊。

其次，關於作案動機，那位網友闡發最能夠的是“強姦殺人”，也就是因“色”起意。

我們曉得，遠的不說，單說建國以後的殺人案，仇殺和情殺就占了一大半的比例。

女大門生，年青，即便邊幅普通，對於五保戶家庭的男人來講，吸引力也是很大的。

如果正在碎屍，碰到“查水錶”――呃不，碰到任何不測環境，那凶手就是妥妥地一個“死”字。

但是，好處並不必然隻代錶款項，也包含其他，比如名譽。

甚麼樣的罪犯，殺人以後會碎屍2000塊呢？

這內裡的每一個案子，不管是情也好，仇也罷，有幾起案件是碎屍2000塊以上的呢？

那麼艾清幫忙一戶五保戶，比方幫忙五保戶做家務等等，那就說得疇昔了。因為做這類事，較著“不留名”比“留名”好很多，並且涓滴不消思疑，終究艾清的行動必定會被黌舍曉得的。

但是了彆的一小我做了三件功德，全數都不留名。前兩件功德冇人曉得，但是第三件功德卻“陰差陽錯”的被人曉得了。那麼這小我獲得的社會承認度，遠遠超出前麵阿誰次次留名的人。

東方市公安局挑選了沉默，冇有頒發任何相乾的定見。

可見人也不是全數都“無私”，總有例外。

做這類事情，比較符合道理的解釋，就是便利拋屍。

但是――

一起案件的本相在被揭開之前，常常有無數種能夠。

這類說法，林雷以為很不靠譜，起碼概率極低極低。

或者說獨一性，也能夠稱之為排他性。

但是明智光輝所完善的，那就是證據。

碎屍兩千塊絕對是一個費時吃力的事情，並且需求的時候很長，風險極大。

很多吃瓜大眾堅信不疑，以為本相必然就是如許。

或許現在大學寢室裡，寢室長是個苦差――當然也不必然，每個處所環境都不一樣。