註釋中周晨層次清楚的應用層級題目對文章停止了切分，首要報告了特彆黑洞的狀況和它的數學模型，以及“極度克爾黑洞”與“宇宙監督假定”之間的聯絡。前者是周晨研討生畢業論文的內容，前麵則是新增加上去的內容。

總而言之如許的文章謄寫難度較高，每個字句都必須顛末細心考慮，相對的費時也較多。

但就是這個醜惡龐大的表達式，卻能夠在數學換算中揭示出它的魅力。

周晨的論文終究完成了，查抄了一遍，確認冇有弊端了以後，周晨將它製成PDF檔案，試閱了下結果。

另一方麵，《Nature》麵向的讀者是多樣性的，這意味著讀者不必然是與作者一樣的專業人士。

實在說到底，最首要的還是研討的內容本身，而不是對筆墨的把握才氣。

它脫胎於歐洲的文明傳統，傳聞在古羅馬期間，歐洲的都會裡會有一名監督官，他不答應任何人不穿衣服走在大街上。

因為版麵有限，以是投稿時作者要對論文的頁數做出限定，文章必須簡明扼要，將研討的要點精確無誤地表達出來。

一稿多投不但反應出投稿者的職業素養之差，同時其品德也會遭到編輯們的質疑。絕大多數期刊都有這方麵的規定，一旦發明作者一稿多投，不但所投的稿件會被槍斃，其本人也極有能夠登上期刊的黑名單，數年內不接管其送達的任何稿件。

此中學術論文篇幅最長，普通可在5到7頁擺佈，研討報導相對要短一點，普通為2到4頁，通訊則最短，普通不超越1頁。

關頭是這一過程要用到曲折時空中的旋量方程，隻是這類旋量方程中粒子波函數的各分量耦合得很短長，很難求解。

在《Nature》上，科技類的論文普通能夠分為3種範例，彆離是學術論文（Articale）、研討報導（Letter）和通訊（Correspondence）。這些論文都有篇幅方麵的限定，並不是說你想寫多少，便能夠隨心所欲、洋洋灑灑的寫一大片的。

彆的，向《Nature》投稿的時候另有一個需求重視的細節，就是《Nature》不答應“參考文獻”中，在一個參考文獻號以下出一個以上的文獻，也不答應在參考文獻下插手扼要注講解明。

當然，投稿論文時另有一個放之四海而皆準的原則，那就是未經答應的環境下不能一稿多投。

科技文章的第一要素是清楚，要明白奉告讀者你要講的事，而不是繞彎彎，凸顯說話上的高大上。

但“監督者”是誰，彭羅斯冇有說，就像大氣層被髮明前，有人提出“天然驚駭真空”一樣，實際上冇有給出題目的答案。

彭羅斯以為，黑洞的視界比如是“衣服”，為包管時空中的因果性，宇宙應當有一個“監督者”，他不準奇點和奇環“不穿衣服”暴暴露來。因為視界的存在，黑洞外的人得不到任何來自黑洞內部的資訊，當然也就看不見洞內的奇點和奇環，不受它們的“不良影響”，因果性也就不會被粉碎。

題目是《關於一種特彆黑洞狀況及“極度克爾黑洞”與“宇宙監督假定”的聯絡》，名字起得很長，翻譯過來有一種不明覺厲的打擊感。