隻要結合攝製纔是對兩邊更好的，當然，此時來看本地獲得的好處會更大.

孰輕孰重還用選嗎?

香港影視公司實在很情願和本地合拍電影的，因為本地的好山好水太多了，並且人力本錢低，請群演花的錢很少.

普通來講，按照《中外合作攝製電影片辦理規定》，合拍形式分為三種，第一是“結合攝製”，即由中外兩邊共同投資（含資金、勞務或什物）、共同攝製、共同分享好處及共同承擔風險的攝製情勢；第二是“合作攝製”，即外方出資，在境內拍攝，中方有償供應設備、東西、園地、勞務等予以幫手的攝製情勢；第三是“拜托攝製”，即外方拜托中方在中國境內代為攝製的攝製情勢.

因為拍完以後，本地的版權是歸製片廠的，賺的錢和香港公司冇有一毛錢乾係.

啟事就在這裡.

風雅向上還是穩定的，喬峰看重的是投資份額,兩邊演員的人數等細則.

但喬峰感覺如許的過分嚴格的規定並倒黴於市場，也倒黴於香港和本地電影市場，電影人才的共同生長.

同時，在不太費錢拿到了合拍片的本地發行權賺了一筆後，本地的製片公司也落空了這些影片在外洋賺取收益的權力.

以是，喬峰想要試著竄改一下.

但又感覺本地演員不扛票房，如何辦呢?

但好歹另有幾個港台年青一代的男演員能混上一番的.

此時的本地冇錢，想要比原時空更好的生長，港台就是最大的熱錢來源.

...........................

像新龍門堆棧甚麼的.

ps:感激書友水楊酸煮菜雞100幣打賞.

本地獲得的不過是更多的外洋收益，香港電影獲得的但是更加首要的儲存，生長，乃至持續光輝的機遇.

在九零以及零零後，港台女演員冇有一個能打的.

香港這邊不至於在本地市場繁華以後形成演員斷代，本地也不至於在這些年裡形成陰盛陽衰的環境.

短期來講，香港公司能夠感覺本身要虧損一些，但長遠來看，香港公司從中獲得的好處會更多.

任何行業，隻要大量的熱錢湧入纔會興旺的生長起來.

本地此時的影視創作是很缺錢的，如果仍然挑選之前的合作攝製形式，那對本地的影視行業仍然冇有甚麼好的促進感化.

本地這邊放脫期製，他呢則歸去壓服香港的影視公司在合拍形式上更多挑選結合攝製.

讓結合製片拿到國產片的報酬，對香港公司來講，拿到國產片報酬也就意味著能夠從本地票房分賬上獲得收益了.

和多部分僅僅開了兩次會就定下了終究決定.

想要竄改這類局麵，喬峰感覺起首就要處理結合製片的報酬題目.

如許在包管影片質量的根本上，兩地的演員也能更多的在相互的市場上增加暴光度，著名度，對兩邊都更有好處.

如許，兩邊的合作誌願，投資誌願會大大加強.

就前兩個形式在以往的合拍片上，香港根基都挑選的是合作攝製.就是香港公司出錢，出演員，本地供應設備，取景地以及群演等.如許的電影說是合拍片，實在本地根基就賺了個辛苦錢.

除了最被看重的電影入口份額，彆的還重新商談了合拍片的細則.

在新世紀的第二個十年，因為市場的興旺生長，本地不管女演員還是男演員都迎來了井噴,男演員也不再像之前一樣隻能擔負合拍片的頂多男二號.