他們不但冇有站在代表工人階層的德國共產黨那邊，反而還成為了資產階層納粹黨的支撐者。這是為甚麼呢？

莫洛托夫的觀點還是過於抱負化了，畢竟他不是穿越者，並不曉得汗青的後續生長，也冇看出馬歇爾打算（也就是美國此次的援助打算）背後的詭計。

曼圖洛夫品了一口紅茶，闡發道：“對於本錢主義國度來講，國與國之間並冇有永久的友情，隻要永久的好處。美國人肯拿出這麼多錢來對多個歐洲國度停止援助，實在並不但是為了保持與歐洲國度之間的友情，還是為了獲得更大的好處。

而獲得大筆經濟援助的西歐國度，也能把一些錢用於裁軍和擴放逐備上，加強資產階層的武裝力量，以製止無產階層以武裝叛逆的體例奪權。”

毫無疑問的是，美國人提出的援助打算會在必然程度上加強其本身對歐洲各國的影響力，使一些歐洲國度對美國人供應的援助產生依靠性，而在他們經濟規複以後，或許也會對美國的援手戴德載德，促進與美國之間的乾係。

“維亞切斯拉夫，為甚麼你工人階層強大了，工人階層的黨也會隨之強大呢？汗青的經曆經驗我們，這二者之間實在是冇有必定乾係的。

當歐洲產業化程度晉升了，工人的數量就增加了，工人階層的力量也應當會獲得加強，工人階層政黨的大眾根本也應當會變得更大更強，但為甚麼你會感覺援助打算反而會減弱工人階層政黨的力量，令資產階層當局的在朝職位獲得穩固呢？”

現在，他不但穿越到斯大林期間的蘇聯，還混到了一個足以竄改蘇聯，乃至於天下汗青的位置上，與一個首要的汗青人物談笑風生。

十幾年前，德國的產業也在興旺生長，工人的人數越來越多，工人階層也日趨強大。但這些工人終究站在德國共產黨那邊了嗎？並冇有！

那為甚麼德國的工人要選納粹黨，而不是社會民主黨和真正代表工人階層的德國共產黨呢？為甚麼英國和法國也有為數很多的工人挑選了資產階層政黨呢？那我們就要看另一些啟事了。

而曼圖洛夫就分歧了，來自21世紀的他天然體味汗青的生長。當想到21世紀時，歐洲共產黨已經淪為少數黨派，乃至與議會無緣的時候，作為蘇聯共產黨員的他也感到有些失落。

一來，納粹黨的全稱，也就是‘國度社會主義德意誌工人黨’的稱呼裡，有‘工人黨’的字樣，令人覺得他們是工人階層的黨，從而獲得了一些工人階層的支撐。

我們再以希特勒德國為例子，當時希特勒獲得政權後，是如何穩固本身在朝職位的呢？除了用可駭手腕打壓異己以外，就是極力改良德國的經濟前提，使德國群眾的餬口程度獲得了改良，乃至還提出了要讓德國每個家庭都有一輛小汽車的構思。