“不出十年，我們便能重回故鄉？”陳範不肯定地問道。

“好，好。”陳範跺著腳連說了兩個好，精力也振抖擻來。

六月二十九日，蘇報登載章炎駁康有為的長，冠以《康有為與覺羅君之乾係》的題目頒發，鋒芒直指清朝光緒天子載湉，斥之為“小醜”。這下當道者真的受不了，當即與租界當局勾搭，查封了《蘇報》，製造了顫動一時的“蘇報案”。

……………

“是的。”陳擷芬用力點了點頭，反覆道：“字條上是如許寫的，不出十年，我們當重回故鄉。”

堂堂正正的國度當局，卻要求“住民委員會”級彆都不到的“會審公廨”來主持法律公道，求本國人殺中國布衣。莊嚴安在？麵孔安在？從大清皇朝拜倒在會審公廨腳下，清洋狀師，求審判官處決中國人的那一時候起，大清皇朝就即是向國人宣佈了本身的垮台。

“逃亡十年，困躓以終，不聞有何牢騷”，這便是陳範的實在寫照。汗青上，陳範逃亡東京，貧苦幾無以自給，兩妾再醮，長出走，不知所終。次仲彝出獄今後，清廷一向迫他交出父親，也隻得逃脫。

人有品德，報有報格，國有國格，格不存，人將非人，報將非報，國將不國。在年前的沉沉暗夜裡，無數仁人誌士如同啟明星普通，呈現在二十世紀的地平線上，稟持著“刀放在脖上還是要說”的固執，讓人們瞥見了亮光，瞥見了但願。

而蘇報案的發作和審理，實際上卻透露滿清當局的無能和無恥。腐朽的滿清朝廷目光短淺，不無術，《蘇報》案的專案組長慈禧，組員張之洞端方魏光燾等人自發得得計，倒是自取其辱，為此丟儘了“國度主權”的臉。

案發後，陳範在陌生人的幫忙下乘船逃昔日本。離家彆國，那是如何的傷感。望著垂垂遠去的上海，陳範眼睛潮濕了，他不由緩緩吟道：“東風習習拂征衫，彆緒離情不關。卻怪舵樓回望處，眼中猶著舊國土。”

滿清當局為完成後“懿旨”，將人犯押至南京，淩遲正法以實現“殺一儆”的目標，先是用二十萬兩白銀利誘租界當局，遭到回絕後，竟然再次出售國度主權—願將滬寧的權讓給列強，以調換“引渡”的承諾。就在列強有些心動之際，“沈藎案”的俄然發作，一下將清當局的蠻橫殘暴與不智透露無遺，使《蘇報》案產生了根賦性的轉折。

如果陳強曉得這些，就更不會讓陳範如許的“潮流中之長厚君”落到如此地步。他隻是一個簡樸的設法，鄒容血氣方剛，經曆經曆不敷，有陳範如許的老報人互助，他便能放心很多了。