固然端納很但願早日挽救中國，但陳文強的大話卻讓他很有顧慮，感覺對憲政的推動和實施，陳文強是過於悲觀了。

“您有詳細的指向嗎？”

不管是從政治學或訊息學的角度，端納都是值得記錄的汗青風雲人物。他在訊息方麵的成就與他對中國近代政治方麵的影響一樣奪目。

深思了一會兒，陳文強緩緩開口說道：“我與反動黨並冇有甚麼打仗，隻能從報紙媒體上體味他們的思路和體例。有鑒於此，我隻能談談我小我的觀感。嗯，就說現在反動黨的兩大個人答覆會和聯盟會吧，我的感受是答覆會更強大。”

“是的。你的擔憂很有事理。要考慮到西方軌製和中國詳細國情，如掉隊的經濟、社會、風俗環境等題目，強行移植西方憲政軌製確切不成行。但推行憲政並不料味著各個方麵、各項前提都完整具有，而是能夠循序漸進，邊實施邊停止憲政發矇，最首要的是英勇地邁出第一步。”陳文強伸出一根手指。誇大道：“這第一步便是製定憲法並公佈天下，不完美冇乾係，各國憲法也不是一成穩定，而是有增有改，不竭調劑的嗎！”

“製定並公佈憲法，陳先生以為這是當務之急，對吧？”端納在獲得了必定答覆後，停頓了一下，持續問道：“從目前看，大清國的官僚和公眾從本質上彷彿都是趨勢民主的。如果民主的過程一經啟動，便將極大地增加帝國答覆的能夠，您對此如何看？”

“如許啊——”端納墮入了深思，他感覺陳文強的目標恐怕不是這麼簡樸，但又猜想不透，並且，陳文強的來由倒也說得疇昔。

但現在，端納還冇有這類經曆和失落，他憐憫著中百姓主主義者。讚美著中國的反動者，把中國的但願依托在這些人身上。

陳文強是很想從德國獲得更多的幫忙和支撐，這不但是麵前的，還應當是長遠的。但對於朝廷那幫對國際情勢睜眼瞎的官員，想早日鞭策中德乾係的進一步生長，光靠他的才氣是遠遠不敷的。

“這應當是冇有甚麼疑議的，實際的環境根基證瞭然這一點。”端納點了點頭。問道：“那對現在的孫、宋兩位反動魁首，陳先生又作何評價？”

“當然，憲法並不代表憲政，有了憲法，並不表白就必定會有軌製化、詳細化的憲法體製。並不解除一個國度的憲法承諾給群眾權力，卻冇法在實際中去尋覓的事情產生。以是，這將是一個耐久的艱钜的過程。但是，這是不成製止的開端，以法治國——以真正的法律認識管理國度的邏輯力量是不成逆轉的。”

“憲政有何難哉？一曰保障百姓之根基權力、自在；二曰限定大眾權力，統統大眾權力之權威與合法性來自於憲法。”

固然說得貌似公允，但讚宋貶孫是很較著的。端納如有所思地望著陳文強，咧嘴笑了笑，說道：“那宋呢。他會不會勝利？”

端納雖對中國一往情深，但卻固執地保持著本身的西方餬口體例。對中國菜他從不問津，隻吃西餐。在中國他始終雇著個西廚，伴隨他走南闖北。並且，他從不學中文，固執地用英語幾十年如一日地和中國人打交道。

專訪，還是專訪，必然還是要專訪。必然要通過專訪的情勢，讓泛博的國人和天下群眾都曉得，有一名中國的鼎新家陳文強，他不但有著光輝的小我經曆，另有著先進的憲政理念，更有著強大的自傲，必然要讓統統人都看得熱淚盈眶，哦，不，應當是熱血沸騰，或者是……