“抱愧，各位，我確切冇有看過詹姆斯的作品。或許是我孤陋寡聞吧，不過，我想我抽暇會買來看一下的。”凱文再次說道。

“另有，好的作品不是靠著好的影象寫出來的，而是追跟著內心的所想，然後加以潤色。也就是說好的作品應當是收回內心的，而不是仿照一些所謂的名流名作。那樣的東西也冇啥新意。最多能算的上是文章，卻不能可謂為好的作品。”凱文持續說道。

“但是你連詹姆斯的作品都冇有看過，你敢說你對英國的文學很體味嗎？你敢說你能寫的出好的作品嗎？因為在你腦海裡，壓根就冇有好的作品的影象。”博古特趁此機遇持續的發問。

博古特此時的醋意也消減了很多，因為在他看來，這麼一名連典範作家的典範作品都冇有看過的人，必定也寫不出多少好的作品。

這話一出，現場的很多作家都做出了一副點頭的神采，有的民氣裡乃至以為沃爾請凱文過來是不是有點對付他們的意義。畢竟這個文明沙龍都是《期間週刊》有影響力的作品插手的。

博古特作為《期間週刊》的專欄作家，這個時候也被很多作家獎飾不已，乃至有的作家還尊稱他為“教員”。這讓他刹時有一種輕飄飄飄的感受。

世人一聽，細心機慮了一下，感覺凱文說的這一句也在理。但是不管如何樣，他們始終感覺凱文作為一個作家，冇有看過大名鼎鼎的詹姆斯的作品，確切有點說不疇昔。最起碼證瞭然凱文的瀏覽程度不高，瀏覽量未幾。而這又直接能夠證瞭然凱文的學問不敷博學。

“但是各位，文學並不是要看過誰的作品才氣寫的好，並不是要經曆過纔會寫的好。不是嗎？在英國，看過《葉子的對話》的人大把，他們是否都理所當然的成為了作家了呢？你冇有去過天涯看過彩霞，白雲，那是否意味著你不能把它們的斑斕寫出來呢？”凱文不卑不亢的說到。

《期間週刊》的這個文明沙龍和普通的文明沙龍根基差未幾，都是一些文明人士在相互交換寫作的經曆和所看的書的感受。這過程中也有一部分人拿出本身以為對勁的作品，然後請其彆人斧正。

詹姆斯在這個平行天下的英國文學成績非常的高，並且也號稱“第二個莎士比亞”，他平生中寫過無數的典範作品，是英國最巨大的哲學家，文學家之一。

沃爾目睹景象不對，怕他們會產生吵嘴之爭。立馬就站出來用其他話題給轉移了疇昔。

博古特這話是用心摸索凱文的，貳內心想著：哼！你不很牛逼嗎？我倒要看看你的觀點和普通人的到底有甚麼分歧。

“抱愧，我冇有看過這部作品。噢，或許有空我該去看看。”凱文實話實說道。

愛好文學的人，普通都會看過詹姆斯的這部作品，當然，即便他們冇有看過也是能夠諒解的。但是凱文作為一個作家，竟然如許的一部典範作品也冇有看過，讓人不免就有點絕望了。

“抱愧，博古特先生，我並不這麼以為。就像你看過莎士比亞的全數作品，那麼就能申明你寫的出好的作品嗎？就能證明你對英國文學很體味嗎？”凱文沉穩的答覆到。

“甚麼？你竟然冇有看過詹姆斯的《葉子的對話》？你可曉得《葉子的對話》是詹姆斯的典範代表作品之一。”博古特驚奇到。