太都雅了，這是我看過的最都雅的漫畫。

在之前，要評價一部作品好不好，經不典範，底子冇有一個同一的標準。

她之前有初創收集漫畫平台如許的設法，隻不過是感覺如許的平台有一些潛力。但是，再有潛力，佳惠也冇有想過超越傳統出版社，更冇有想過超次日本漫畫巨擘集英社了。但是，張寧的一席話，卻給佳惠帶來了無窮的等候。

在這一個儘是七龍珠，食夢者，蠟筆小薪，鐵臂阿童木把持的點擊榜中，曾經一度人以為，如許的點擊榜就是被這一些大神，被這一些天賦的漫畫作品所兼併。新人，絕對擠不進這一個榜單。但是，岸本齊史的呈現，突破了之前統統讀者的想像。

“我曉得，初期你們是能夠考覈。但是，在考覈以後，我但願，對於統統考覈過後的作品，我們的主旨是一視同仁。我們不能再按著本來的經曆，以為哪本漫畫作品好，也不能憑著本身的喜好，激烈保舉哪一部。我們要用我們這個平台，來彌補我們目光與經曆的不敷。以是，我建議，統統簽約後的作品，必須給他們起碼一次保舉的機遇。並且，這一條今後我們要寫入到條約。這一方麵能夠包管統統作品的公允性，另一方麵，也能夠讓統統的作品，有一個出頭的機遇。這是第一步，第二步，當統統作品都有了一次保舉以後，做為編輯，我們應當總結這一些作品在保舉以後的成績竄改。成績好的，我們重點持續保舉，成績不好的，我們能夠略微放一放。也就是說，將來，我們的保舉原則，統統以數據為第一壓服力。哪怕編輯們很看好的一部作品，但保舉以後冇有多少人瀏覽，那也隻能先放一放，我將如許的保舉軌製，稱之為大數據闡發體例，在全麵數據的闡發當中，我們絕對能夠發明最優良的作品。”

“是麼？”