寫一首好歌難嗎？

這一次，司馬明輝直接就簡化省略了。

好笑之極！

……昨晚，孫雲大師的複出音樂會持續停止，這場音樂會再次獲得了昨日一樣的光輝勝利，大師十數次的謝幕、返場，整場音樂會一向耽誤至兩小時四十五分鐘這才終究落下了帷幕。固然筆者的事情方向是風行音樂，但這並無毛病筆者對於大師的尊崇之情。在這裡，筆者要再次慶祝孫雲大師能夠擺脫病痛的折磨固執複出。

第二點，葉梓的新歌《同桌的你》，以及這首歌曲的民謠範例。這一點，纔是司馬明輝這篇文章大書特書的一點。

文章說。

葉梓替我們做出了答覆，他的答覆是“不”。

……

這是香江風行音樂在音樂這個大圈子內裡揚眉吐氣的一天！

……

固然具有三白金唱片銷量的風行歌手葉梓，俄然之間成為了鋼琴大師的弟子這件事情出人料想，他在古典音樂方麵具有的高學習詣也令人讚歎驚奇，不過這些仍然不是筆者的重點。

這篇文章一出，立即就在香江的葉梓歌迷群體當中引發了不小的反應和震驚。通過司馬明輝的這篇文章葉梓第一次傳達了一個明白的信號，那就是歌迷們非常體貼的第二張專輯已經有了端倪。

至於其他媒體極其看重的風行音樂和古典音樂之爭，這跟我們冇有任何乾係，理他們何為。

《星星日報》的這篇長評充滿了辛辣的諷刺，嬉笑怒罵之間將古典音樂和古典音樂圈子痛快淋漓的貶損了一次。古典音樂跟風行音樂的衝突由來已久，如許的文章當然會博得屬於風行音樂陣地的統統媒體儘力支撐。

香江古典樂壇幸甚，香江幸甚！

為甚麼會如許？

風行音樂是低人一等的“賤藝”嗎？

司馬明輝具有得天獨厚的無益前提，能夠采訪到葉梓本人以及孫雲、蔡清德、澹台文慧、乃至溫文等人，獲得很多彆人冇法把握的第一手質料。他的文章也寫得相稱不錯，遣詞用句並不富麗，但卻相稱簡練到位。

司馬明輝作為葉梓的香江歌迷會會長、私家朋友以及公用記者，在如許的時候當然也要及時收回本身的聲音。不過在撰寫這篇批評的時候，司馬明輝跟葉梓和澹台文慧一起籌議了好久，這才終究落筆成文撰寫了這一篇態度恍惚不清、態度不偏不倚的批評，取名為《對於葉梓，我們還能等候多少不測和出色》。

如許無聊的談吐，從葉梓坐在昨晚的音樂會舞台上開口唱出那首《同桌的你》的時候起、從觀眾們賜與全場掌聲和合座喝采的時候起，就請那些自發得高人一等的崇高人士今後休要再提了吧，免得再被葉梓以及其他優良的風行歌手用如許或者那樣的體例來打臉。

不過本日本文的核心並不在孫雲大師身上，筆者本日想說的是孫雲大師的弟子，也是我們香江風行歌壇新近崛起的一名超卓的歌星、來自中原大陸申城的年青歌手葉梓先生。

但是，年青的葉梓做到了！

這是多麼寬廣的xiong懷啊，是不是我們統統風行音樂的從業者都要對此戴德戴德才行呢？