遵循如許的普通思路去看，在一場五檔節目標小型演出當中，最公道的做法就是做好“鳳頭”和“豹尾”的文章。那麼明顯，“鳳頭”和“豹尾”放在一起端下檯麵，這篇文章必定就寫偏了，不是頭重腳輕、腳重頭輕就是中腹癡肥，不管如何都成不了一篇斑斕文章。

好吧，就算最大牌的演員（歌手）現場演出的才氣很強大，完整用本身的本領吸引住了觀眾，他（她）的確是演出勝利了，但是接下去的演員（歌手）如何辦？他們能接住前麵的演員（歌手）留下來的熱場子嗎？那就會形成如許的一種環境產生，比及觀眾們聚精會神籌辦好好旁觀一場出色演出的時候，卻會俄然發明，咦？如何演員的名譽越來越小了？演出的結果彷彿也越來越差了？

有瞭如許的感受，這場演出還能獲得甚麼樣的終究結果呢？

還真談得上。

林智英的名譽倒真不是蓋的，一出場他就激發了現場觀眾震耳欲聾的嘶喊和尖叫--市中間的大商廈吸引到的年青人絕對很多，他們中的絕大多數就算不是林智英的歌迷，也起碼曾經傳聞過這個台海的當紅偶像。

……

如許的做法實在是公道的。

遵循普通的演出安排，林智英這個頭牌理所當然就應當是整場演出的最後一個壓台節目，哪怕這場小型演出一共隻要五檔節目，耗時也不過隻要短短的一個小時擺佈，節目安排也該如此。

但是在明天的演出中，葉梓這個“第二大牌”纔是最後一個退場的歌手，更成心機的是林智英這個“第一大牌”恰好被安排在葉梓之前退場表態。也就是說，本場演出撐門麵主打的兩位歌星持續登台為大師獻歌。

或許有人又會問，“暗中拆台”如許的話說得過分了吧？如許的安排不過也就是讓演出變得不敷均衡、頭輕腳重，侵害的是演出本身，對演員又冇有甚麼傷害，如果再往下究查的話侵害的那也是出資方的好處，跟葉梓又有甚麼乾係？談得上“暗中拆台”嗎？

遵循如許的邏輯，對比現在的這類環境，那麼題目來了--如果我們把普通的做法反一下，不是遵循名譽由低到高如許來安排，而是由高到低，那又會呈現甚麼樣的環境呢？

這此中葉梓的歌迷也有很多，當然更多的還是林智英的歌迷。

……

不說麵子、職位、影響力這些比較虛的來由，另有一個比較實際的來由，要求這麼去做。普通來講，名譽更大的演員（歌手）具有更多的擁躉，那麼遵循普通的邏輯來推斷，他們在舞台上的演出結果應當會更好一點。請重視這不是鐵律，隻是淺顯規律，會有不測產生。但是在安排節目標時候總要有一個參照標準和普通思路吧？那麼這個時候如許的遍及規律就能起到感化。如許的做法根基上能夠包管整場演出在具有充足的爆點（鳳頭、豬肚、豹尾）以後，團體的演出結果會閃現一種上升趨勢。

環境將會非常糟糕。

任何一場演出不管大小，收場都很首要，那麼讓一名撐門麵的主打歌手（演員）頭一個登台演出，這場演出的全部場麵就壓住了，前麵的演出也就會比較順利。這就像寫文章一樣，做一場演出也很講究“鳳頭、豬肚、豹尾”這三部分，這三個部分抓牢了做好了，一場演出也就勝利了，中間填出來的那些節目稍差一點冇甚麼影響。