明天，一篇題目為《致敬――申城歌壇年青的開辟者》的批評文章登上了《申城日報》頭版，配上照片是來自葉梓榮獲《校園十大歌手評比》第一名時的演唱畫麵。固然這篇批評並不是頭版頭條，但是歌頌演員（歌手）獲得頭版批評的超規格報酬，這在《申城日報》的汗青上也僅僅呈現過三次。就是將各種藝術家作為一個團體來計算，加在一起也冇有多少次。

求人的事情，總要讓人吃飽喝足對勁以後，才氣提起不是？

文章隨後先容了白金唱片以及相乾資訊，讓讀者們充分體味葉梓締造的這個成績如何來之不易，隨即持續說道：葉梓締造的這個成績是中原歌手積年來在香江市場獲得的最好成績，難能寶貴。與此同時，葉梓在香江市場首發專輯的行動也將為中原歌壇斥地一條跟香江歌壇更加緊密相連的交換通道，具有極其嚴峻而又深遠的汗青意義。葉梓不但僅是申城歌壇的高傲，也是申城上千萬公眾和中原大陸億萬公眾的高傲，但願葉梓在此後的歌頌奇蹟上戒驕戒躁再接再勵，獲得更加優良更加讓人高傲的成績。

對於這類極富中原大陸“傳奇”特性的聘請，澹台文慧和舒怡麵麵相覷，不曉得應當如何措置才氣公道而又得當，葉梓也在苦笑點頭之餘一樣落空了主張。對他來講，他寧肯大帶領向來冇有存眷過他在香江的表示，他也寧肯冇有成為現在如許的“口頭表率”。

與此同時，更讓葉梓和文慧文娛難以接受的事情來了。

占了發行時候上的便宜，當天下午的《申城晚報》上，晚報主編牛大山以“知秋”的筆名在體裁版塊上親身撰寫了一篇批評文章《申城的兒子和高傲――葉梓》，第一個迴應了上午《申城日報》頭版上的發言和批評。

“先進事蹟陳述會？哦，是這麼回事情啊，哈哈哈……”周芳微微一愣，隨即哈哈大笑起來。張文亮作為周芳的幫手不美意義過分猖獗，隻能忍著笑悄悄咳嗽。

火勢，一下子就暢旺了起來。

申城電視台不甘掉隊，晚間訊息節目上葉梓的名字就鮮明呈現在第三條訊息內裡。電台方麵也隨之開動起來，葉梓的訊息占有的位置乃至比電視訊息更加靠前。

……

這也就難怪周芳教員在明天的構和中，會如此等閒就承諾了舒怡的前提，葉梓問起啟事卻又不肯正麵答覆。這必定是周芳教員通過本身的渠道提早得知了大帶領發言的部分內容，從而做出了最合適帶領企圖的決定。

如許的場合，葉梓當然必定要在場。

申城歌舞團、申城交響樂團、申城輕音樂團等等這些文藝個人也紛繁向文慧文娛打來電話，但願能夠聘請葉梓去他們單位做一場“先進事蹟陳述會”。跟從著這些文藝個人的腳步，申城各行各業的其他單位也正在作此籌算。

“周主任，陳主任，還要費事兩位幫我們出出主張，現在我是真的一點都冇轍了。”澹台文慧親身為周芳和陳子墨斟上清茶，誠懇誠意的問道。

有了明天《申城日報》頭版上的發言和批評，明天讓葉梓和舒怡、澹台文慧利誘不解的事情，統統就都順理成章了。

1985年，朱楓泊教員親手建立了申城輕音樂團，為申城風行音樂的生長奠定了堅固的根本，《申城日報》第一次在頭版登載批評文章，盛讚朱教員的創舉。1987年，毛毛姐在斯拉夫國際音樂節獲得中原人首個國際風行歌曲比賽獎項，固然隻是一個三等獎，但是《申城日報》再一次在頭版登載批評文章，大力表揚了毛毛姐獲得的成績。明天――1992年7月9日，時隔五年以後，《申城日報》第三次在頭版登載跟歌手有關的批評文章。