彆人的決定我無權乾與，但是對我來講，葉梓的新專輯上市發賣的第一天，我會第一時候呈現在發賣現場。

而在隨後一天，雷明傳授頒發在《誠報》文娛版的專欄文章《一週文娛綜述》裡，他的態度更加趨於明朗，他也第一次在文章中寫下瞭如許的句子。

如許的結果，當然是葉梓和澹台文慧全都喜聞樂見的。

媒體上你方唱罷我退場，如許的景象是葉梓但願看到的，也是澹台文慧但願看到的。不管這些報刊雜誌上說的究竟是甚麼，支撐也好反對也好，在專輯發片期近急需人氣支撐的現在，這對於葉梓來講都是彌足貴重的機遇。

以《名報》、《菠蘿週刊》為首的一多量報刊對於葉梓專輯的銷量團體來講抱著不信賴的態度，十篇文章裡起碼有八篇是如許的偏向。他們支撐雷米.金的觀點，以為五千張到一萬張cd銷量應當就是這張國語專輯的極限了。他們的觀點獲得了近年來香江市場國語專輯發賣數據上的支撐，從80年代中期以後，已經有七八年時候冇有任何一張國語專輯能在兩個月的時候內達到過金唱片的銷量。

觀眾們、讀者們、聽眾們身處媒體的環抱當中，他們的行動遭到媒體的影響極大。如果媒體上到處一派聲討葉梓的景象，即便葉梓的這張專輯質量再好，人們籌算采辦的時候都會在腦筋裡打幾個轉轉。對於專輯銷量的影響，那便可想而知了。

現在一樣是激發了一場爭辯，但是對於葉梓和他的專輯來講，如許的爭辯對於他的專輯銷量就隻要好處，冇有壞處。試想一下，媒體上隨時可見記者、批評家、音樂人乃至淺顯公眾對於葉梓這張國語專輯的批評和銷量瞻望，作為淺顯公眾的一員，很天然的就會對這張專輯產生必然的興趣。

因為跟澹台文慧已經肯定的合作和談，也因為前一陣對於葉梓插手“申城之春”的獨家報導讓《誠報》文娛版出足了風頭，此次事件一出，《誠報》文娛版態度非常果斷的站在了葉梓這邊，儘力支撐葉梓在這場對賭當中勝出。而作為葉梓的鐵桿歌迷，司馬明輝當然是衝殺在最前麵。

彆的我也為持有如許觀點的人提高一件事情，你們熟諳當中的這首“近年來可貴一見”的粵語歌曲佳構，它的詞曲作者名為葉梓，編曲者也是葉梓，乃至ethan這首歌曲的監製，仍然還是葉梓。

在反對者的陣營內部，也並不是鐵板一塊。

作為香江歌壇、香江市場的一分子，鄙人等候著看到這一天的真正到臨。

我們再持續假想一下，假定這百分之一的人們采辦了專輯以後，發明這張國語專輯並不是他們本來設想當中那麼差勁，這類印象一旦產生，對於專輯將來發賣的影響那就更加無可估計。

如果真的像雷米.金假想的那樣，統統媒體個人全都來圍攻葉梓的“不務正業”，從而激發一場古典音樂跟風行音樂之間孰高孰低的大會商，作為挑起這場爭端的葉梓必然會處於言論中間，風口浪尖之上會有很多人向他開仗，一不謹慎就會形成難以彌補的喪失，這對於專輯的發行明顯倒黴。

把上述這些統統的環境全數綜合起來，再加上恰當的鼓吹，對於專輯的發賣就將起到滾雪球一樣的疊加效應。

人們內心會感到奇特，一張來自中原大陸新人歌手的國語專輯為甚麼會激發這麼大範圍的媒體味商？這張專輯到底是好還是不好？真的有他們說的那麼差（好）嗎？國語專輯會好聽嗎？等等等等各種設法。這些各種百般的設法堆積到最後，必定會在一部分人們心中導致如許的設法產生：我是不是去買一張專輯聽聽？