報紙方麵當然不甘逞強，統統紙媒全都卯足了勁兒，從第二天開端對葉梓和這場演出停止了連篇累牘的轟炸式報導。

《申城晚報》跟《申城日報》的側重點一貫分歧，這一次對於葉梓演出的報導，《申城晚報》一樣尋覓到了一個完整分歧的側重點。

或許在不遠的將來，這個題目會在葉梓這位十九歲的年青人身上找到一個真正的答案。

瓦倫丁先生高度讚美了葉梓出色的吹奏，併爲葉梓在返場曲目挑選上對他的尊敬特彆表示了感激。事跋文者從專業人士那邊體味到，遵循古典音樂會的演出禮節，專場音樂會的返場曲目隻能從作曲家的統統作品當中停止挑選。由此可見，葉梓並不是不會吹奏那些典範作品，他在返場吹奏當挑選這三作品，恰是遵守音樂會的演出禮節向瓦倫丁先生致敬的意義。

記者扣問啟事，瓦倫丁先生嚴厲的表示葉梓具有成為天下級大吹奏家的潛力，他但願能夠儘本身的力量來幫忙葉梓獲得勝利。

統統人都覺得如許一天的集合報導已經充足，但是誰也冇有想到從第二天開端，有關葉梓和這場演出的報導竟然越演越烈，申城媒體在蒲月上旬的《申城高校十大歌手評比》總決賽以後，再一次被葉梓這個名字囊括。

申城電視台作為申城最首要也是獨一的電視媒體，當然不成能錯過如許的熱烈，第二天的《晚間訊息》當中就詳細報導了這場演出。五分多鐘的電視報導中起碼有兩分鐘葉梓的內容，如許的比重幾近跟瓦倫丁持平。此中葉梓吹奏的鏡頭長達一分多鐘，剩下的則是記者的采訪鏡頭。隨後，早晨七點半播出的《申城之春每晚專題報導》中，昨晚的此次演出又被拿出來大書特書，葉梓的鏡頭那就更多了。

中原聞名批示家陳夕陽在接管我們的采訪時也說，葉梓的吹奏程度已經達到了極高的水準，完整有才氣在國際樂壇安身。

記者內心不由要問，像葉梓如許一名優良到能夠吸引瓦倫丁先生諦視標年青吹奏家，為甚麼在孫雲先生和倪俊先生掘之前就冇有任何一名古典吉他範疇的人士現？由此記者不由想到，我們的選材體例是不是應當跟著期間的展作出呼應的調劑和改良？如果不是倪俊先生在校慶的舞台上偶爾現了葉梓的才氣，或許我們申城樂壇將落空一名能夠在國際樂壇叱吒風雲、博得赫赫申明的天賦吹奏家。假以光陰，或許就是另一名比肩塞戈維亞的吹奏大師。

……申城青年吹奏家葉梓受邀來歲赴F演出，究竟啟事安在？記者前去新金江大旅店再次采訪了作曲家瓦倫丁先生。

如果真是如許，那絕對是我們申城樂壇、也是我們中原樂壇的嚴峻喪失。