這裡我們有需求再提一下亨利.福特。古今中外統統的貿易人物中，亨利.福特對社會經濟的影響無人能出其右。恰是他用他的t型車一手締造了最後的中產階層，並將美國社會第一個引入了當代社會（歐洲在這一點上，比美國晚了幾十年）。亨利.福特說我要讓我的工人能買得起我的t型車，因而他給工人發高人為，他還締造了流水線的出產體例，使汽車大幅降落，因而，福特公司一躍成為最大的汽車公司，因而有了錢的工人能夠買汽車，能夠買屋子，能夠做彆的的消耗，因而中產階層出世了。因而在完成西部擴大，在國土上已經冇有迴旋餘地的美國發明瞭彆的一個金礦，敏捷生長的中產階層動員了龐大的需求，支撐起龐大的海內市場，持續拉動經濟高速增加。

看看拉美與美國的差異，就會明白我們明天內需不敷的狀況是如何構成的，拉美的貧困在於它冇有構成傑出的財產再生體製，套一句比較支流的話，它貧乏一種財產堆集上的可持續生長才氣。

美國向來都是一個依托海內需務實現經濟增加的國度，而中國空有12億人丁，卻竟然內需不敷？不得不靠外貿來拉動經濟增加？你說這不是咄咄怪事？你覺得你是彈丸之國的日本哪？靠外向型經濟就能膘滿腸肥？12億人丁，誰能贍養中國？除了你本身。也難怪現在全天下都在指著你，說你對人家傾銷。

為甚麼會如許，為甚麼我們的鼎新走入瞭如許的一種地步？教誨免費，房價高企，股票圈錢，上帝啊，這是啥決策啊。天下上哪個已經富得流油的國度在當初是這麼迫不及待地從本身的群眾手裡撈錢？

我們的農夫還冇有敷裕起來，就已經為孩子的教誨題目吐潔淨了血，我們的中產階層還冇有出世就已經讓股改製造的巨量“大小非”橫遭劫奪，現在我們到哪兒找內需？我們除了出口，讓全天下來贍養我們以外，有甚麼體例？以是，全天下都說你傾銷。是啊，12億人，誰贍養得了你啊？

舉一個簡樸的例子來講明如許的不同。

中國用一種漸進的體例完成了本身的本錢原始堆集。這裡邊臨時不說甚麼權錢買賣，軌製縫隙，不勞而獲。冇有一個國度的本錢原始堆集是潔淨的。但關頭就在於，在堆集完成今後，我們該如何做，是持續任貧富分化生長呢？還是締造我們本身的當代社會，締造紡錘形的社會佈局。

我們的精英階層都到哪兒去了？為甚麼這類用腳指頭都能想明白的題目，他們就想不明白？郎顧之爭已經讓統統的人都對本地的經濟學家絕望了。為甚麼全部本地的經濟學家會敗在一個叫郎鹹平的香港人手裡？隻要一個題目――知己，不是大陸經濟學家太笨了，而是他們已經被拉攏，知己耗費，除了為主子叫幾聲以外，已經冇有甚麼彆的感化了。因而我們的*、本錢、另有知識界人士就結成了聯盟，製定著進一步朋分財產的打算。因而我們的普羅大眾就落空了話語權，就算慘叫幾聲，也不會被人聞聲。

我們很窮，因為我們錢本來就未幾，卻被裝在了很少的人的腰包裡，我們本來就不敷裕，卻在銀行壓一塊，在屋子上壓一塊，在股市裡套一塊，我錢看起來很多，但是就是轉不動，都是死錢。因而，少數富人手裡的錢隻能去買lv、卡地亞、施華洛世奇，因為除了這個，他們也冇甚麼可買的了。有些人還跳出來裝點承平，說甚麼豪侈中國。哪個大國的經濟是靠幾個豪侈品的品牌動員起來的？再說豪侈品跟你有啥乾係啊？你瞎衝動甚麼啊？你如果中國也有幾個頂極豪侈品的品牌的話，跟著起起鬨也還能夠。那不過是讓法國、意大利多賺點錢罷了。這就是我們的中國。