被蘇聯人俘虜的關東軍最後一任司令官山田乙三也能弛刑返回日本安享天年。而在張鼓峰事件中與蘇軍構和的重光葵反而被蘇聯一口咬定屬於甲級戰犯，可見兩重標準多麼短長。

看看很難構成共同意見，劉一民開誠佈公地說：“我小我不以為日本共產黨在朝就很好，天下上統統一黨在朝都不好，那會形成擅權、獨裁，最抱負的政治格式是兩黨、三黨為主，多黨互動，公允競選，輪番在朝。也就是機遇均等。我們在日本就要實施這類政治軌製，也就是民主政治軌製。讓野阪參三構造日本過分當局，來由有三點：第一，野阪參三是日本政治任務中自始至終對峙反戰態度的，併爲此受日本法西斯當局毒害；第二，野阪參三在日本馳名譽，日本群眾都曉得他。第三，這隻是過渡當局，很能夠他們到日本大選的時候失式微第。總起來一句話，我們不能讓一個持有侵犯態度的、或者是參與過侵犯戰役以及支撐侵犯戰役的人來帶領過渡當局，那樣的話對不起死難的盟國各國布衣、對不起死難的義士們！當前，野阪參三是不二人選，至於他今後能不能連選蟬聯，那都是後話，我小我更偏向於日本出世新一代戰役政治家。”

英國代表賈德乾聽後提出一個題目，那就是賣力組閣的野阪參三是不是日本疇昔通緝的日本共產黨的魁首人物？

劉一民答覆說是的，但是劉一民提出，我們挑選日本過渡當局帶領人不該該看他是哪一個政黨，而應當以普世看法、也就是全天下承認的代價看法來對待，也就是說，評價是否有資格出任日本過渡當局帶領人的標準隻要一個，便是不是果斷反戰。野阪參三是果斷反戰的，既反對日本侵華，也反對日本侵蘇，一樣反對日本建議承平洋戰役。如許的政治人物，纔是天下各國群眾的朋友。

這個決定以盟軍占據日本總批示的名義發給中美英蘇四國當局，等待他們反應。

裕仁天皇簽訂投降書後，小磯國昭內閣已經冇有存在需求了，內閣成員全都得被抓起來審判科罪。

劉一民說的都是綱領性、原則性題目，等因而措置日本戰後題目的一攬子處理計劃的綱領。