要曉得，本屆擂台賽停止到這個階段，已經算是非常關頭的時候了。畢竟日本隊的副帥已經退場。更何況，這盤棋本身就有很多看點。不管是李小強還是阪田榮男先生，哪怕隻看到兩位對局者，就能夠製造出充足的噱頭。是以在開賽後的5分鐘內-----這是答應記者拍照的時候。對局室裡的擠出去浩繁圍棋記者，拍照閃光此起彼伏。

因為他下棋非常講究棋理，加上他的力量也比普通人大，是以他能支撐他的這類下法。並且獲得不錯的勝率。最後另有一個，那就是他的圍棋天賦。這點一樣不能忽視。連阪田先生本身都說過，他的那些妙手，大多都是在對局中冒死思慮，臨時想出來的。如許一小部分“超凡規”的棋，裝點在他的思惟戰術體係中。成績了“剃刀阪田”的赫赫威名。

一樣說李石頭吧，他固然下過很多標緻的棋局。但是他的那種棋風。大師恐怕隻能賞識吧，普通人是學不來的。既然是如許，那當然冇有人把他的棋。當作是圍棋教科書。

而阪田先生的棋呢？除了他那幾個很拉風的外號以外，能夠很多人一下子還真說不好他的棋風特性。李小強以為，“剃刀”隻是他的表象。“治孤”一樣是他的表象。真正的阪田先生，他下棋是非常講究棋理的。他的每一步棋，實在都經得起棋理的闡發。從這個角度來看，說他是棋盤上的“戰術大師”都不為過。

細心想來，阪田先生的名譽很大，他的棋力非常強。細心闡發他的棋風特性，彷彿“剃刀阪田”，“治孤的阪田”最能申明他的特長。如許兩個氣勢光鮮的外號，彷彿就是阪田先生最較著的烙印。

這類說法到底有冇有事理？李小強臨時不想批評。不過李小強倒是以為，大師把阪田先生和李石頭拉在一起做比較，大師舉如許一個例子，能夠是申明不了甚麼題目的。因為在李小強看來，說這兩位棋手的棋風近似，底子就冇有甚麼事理。他們倆的棋風特性，最多也就是“形似”，而他們的內涵精力，他們的“神”，底子就是截然相反。

彆說李石頭了，就算是吳先生的棋，實在也是其彆人學不來的。固然從內涵邏輯上來講，吳先生的棋看起來起碼比李石頭靠譜。

對於如許的場麵，李小強已經很有經曆。他簡樸擺過幾個下棋的外型以後，就悄悄的等候記者退場。他乃至還趁這個機遇，細心察看起本身的敵手。

阪田先生善於治孤。用一句比較淺顯的說法，就是說他非常善於“耍大龍”。普通人很難吃到他的棋。而李石頭呢，這位天賦號稱“殭屍流”，就從字麵也能夠瞭解，普通人想吃他的棋，一樣也是非常困難的。就算一些看上去已經吃住了的棋，也常常是“死而不僵”，吃起來非常難受，常常讓他上演“殭屍重生”的好戲。從這個外在特性上來看，兩人的確是有類似之處。

在這盤棋中，執黑的李小強挑選了“星，小目”的殘局。而阪田先生挑選了“小目，3。三”的應對體例。如許的殘局，在這個年代當然算的非常淺顯。不過李小強曉得，就是如許一個應對體例，是阪田先生非常喜好采取的。在60年代他的全盛期間。隻如果阪田先生執白。就常常能夠在他的棋譜中看到這類下法。

在阪田先生的圍棋生涯中，除了他的那些妙手非常馳名外。他的很多勝局，乃至能夠稱得上是“教科書般的勝利”。比方有一盤他和木穀實前輩的對局。在那盤棋中。阪田先生用“教科書般的伎倆”，標緻的屠掉了敵手一條大龍。