這類說法到底有冇有事理？李小強臨時不想批評。不過李小強倒是以為，大師把阪田先生和李石頭拉在一起做比較，大師舉如許一個例子，能夠是申明不了甚麼題目的。因為在李小強看來，說這兩位棋手的棋風近似，底子就冇有甚麼事理。他們倆的棋風特性，最多也就是“形似”，而他們的內涵精力，他們的“神”，底子就是截然相反。

估計就是因為這兩個啟事。才讓大師感覺他們倆非常類似，並被人拉在一塊停止比較。

這個報導出來今後，曾經激收回很多的群情和感慨。不過大師群情的，彷彿都是在說圍棋知識“日新月異”如此。這才方纔疇昔半半個多世紀，現在的年青妙手，就已經不消學習疇昔的棋譜了。

現在天，李小強就要和如許一名棋手對陣。固然敵手的春秋已經很大了，固然敵手冇有處在本身職業生涯的最頂峰。但李小強一樣不能藐視。

除此以外，兩人另有一個類似之處。就是兩人都是天賦卓絕之輩。在他們的圍棋生涯中，都曾經下出了很多的妙手和鬼手。給圍棋這項智力遊戲，增加了很多的貴重財產。他們留在棋譜中的東西，也將一向被大師傳唱。並一向傳播下去。

在後代的時候，曾經產生過如許一個故事。有人以為韓國的李石頭氣勢和阪田非常相像。有記者還特地跑去采訪李石頭，想問問李石頭對這位前輩棋手的觀點。不過李石頭的答覆，卻出乎很多人的料想以外。他說不美意義，他根基上冇看過阪田先生的棋譜，是以不如何體味這位前輩棋手的棋。因為不體味，以是他就冇有發言權，以是他就冇法給出本身的評價。

而阪田先生的棋呢？除了他那幾個很拉風的外號以外，能夠很多人一下子還真說不好他的棋風特性。李小強以為，“剃刀”隻是他的表象。“治孤”一樣是他的表象。真正的阪田先生，他下棋是非常講究棋理的。他的每一步棋，實在都經得起棋理的闡發。從這個角度來看，說他是棋盤上的“戰術大師”都不為過。

要曉得，本屆擂台賽停止到這個階段，已經算是非常關頭的時候了。畢竟日本隊的副帥已經退場。更何況，這盤棋本身就有很多看點。不管是李小強還是阪田榮男先生，哪怕隻看到兩位對局者，就能夠製造出充足的噱頭。是以在開賽後的5分鐘內-----這是答應記者拍照的時候。對局室裡的擠出去浩繁圍棋記者，拍照閃光此起彼伏。

但李小強以為，這個很能夠隻是假象。這隻是表麵上的類似。而他們的核心特性，應當是完整分歧，乃至是截然相反的。從這個角度來看，說李石頭冇有“學習”過阪田的棋譜，應當也有必然事理。

在專業妙手圈中，就曾經傳播過如許一個笑話：假定你和某位專業妙手旗鼓相稱，而你又非常想贏他幾次，那麼如何辦呢？最好的體例，就是鼓勵他去學習吳先生的圍棋。去打吳先生的棋譜。等他以為本身“小有所得”的時候，你上去砍他。那麼在前幾盤較量中，你多數就能得逞。

對於他的這個特性，實在很多人冇有發覺到。大師更存眷的，能夠還是他那些奪目標妙手鬼手。李小強以為，阪田先生能夠獲得如此成績。在趙治勳之前，他能夠成為日本的“多冠王”。這個埋冇的特性不能忽視。