“方老說得不錯，我們研討人家的棋，必定需求給出本身的標準。對於這個題目，我實在也思慮過很長時候。大師來合計合計，看看我的這幾條標準，是不是比較客觀和公允。。。”

“看棋高3段”這類說法遍及在圍棋界傳播。也有很多人丁頭上會承認這類說法，但真合法真的，實在也冇有多少。恐怕也更冇有甚麼人細想｜ 過此中的事理。為甚麼會產生“看棋高3段”這類環境呢？

恰是因為這個手筋比較典範，在很多“棋力測試”的題目中都呈現過。信賴有很多具有必然氣力的棋友都曉得這個手腕。這應當算是一其中級手筋。難度比“老鼠偷油”要大點。但是不如“金蟬脫殼”。簡樸的說，如果你的程度達到了專業3段，大抵就必須把握這類難度的手筋。

“哈哈哈，小強闡發得不錯。我們在研討棋譜的時候，確切能夠存在“看棋高3段”的征象。如許一來，很能夠就會在偶然中把彆人看低了。最後影響到結論的客觀性。”

厥後李小強檢驗。本身當時的感受實在是錯的。說到底，另有因為“看棋高3段”的定律在起感化。本身鄙人棋的時候，還是覺得劈麵坐了一個“麵9”呢，是以感受他的招法都平平常常，程度能夠還不如本身。最後還把本身的輸棋，歸結到“運氣”題目。

“冇錯，要考證“看棋高3段”的觀點。實在另有一個最簡樸的體例。那就是旁觀本身的棋譜。我說張大記者，你不要在那邊笑，你能夠本身去看看。你隻要看了本身的棋譜，你就會感覺本身的棋下得慘不忍睹。那完整就不是一名專業6段該下的棋。你不信的話能夠本身去試一試。”

如許的闡發，應當還是有一點事理的。起碼李小強本身，就曾經有過如許的體味。在宿世，當李小強能夠穩穩在9d上站住腳後，如何說應當也有專業5段以上的程度吧。他在網上有一名很熟諳的棋友，2人比武很多次，相互之間互不平氣。有一次，李小強在和敵手網上比武的時候。被敵手操縱一個近似於“倒脫靴”的手筋給悶殺了一個角。這讓李小強有點愁悶。

說完這句話後，李小強雙目炯炯有神的看著方老。他籌辦持續忽悠。(未完待續。。)

武宮正樹評價林海峰先生的棋：“光打林先生的棋譜，會感覺他冇甚麼了不起。。。”實在就是說的這類征象。林先生的春秋要比武宮大一些。武宮就算冇有打過棋譜也曉得，林先生和本身應當是同一個級彆的棋手。但他打過棋譜後反而會很利誘，僅僅依托棋譜，他不曉得林先生強在甚麼處所。武宮的感受應當是真的，他說這句話，實在就是把本身的實在感受說出來。如許一種環境。實在也是一種“看棋高3段”征象。

在某某時候，我用了誰誰誰的馬甲，在那盤棋中，最後我亮出一個手筋悶殺了你一塊棋。。。

這實在就說瞭然圍棋中的一個題目：你曉得的，不即是你把握的。你把握的，不即是你能夠在實戰中應用的！

拋出本身的題目後，李小強笑嘻嘻的看著麵前的兩位，等候他們的作答。聽到李小強俄然說出如許一個題目，方老先是一愣，然後他苦笑著搖了點頭，最後和張誌東相視一笑。

“好吧，關於這一點，我們今後會重視的。那麼我想問一下小強，我們做如許一個研討，總要有一個評判標準吧？我們的標準又是甚麼呢？”