在當代人的印象中，中國當代的棋手大多隻是在“亂戰”。在施襄夏前輩的這段話中，就說出了很多清朝棋手的棋風特性。本來在人家施棋聖的眼中。這些國手的棋風是如此的氣勢差異，是如此的豐富多彩啊。

比方後代的某一期“圍棋六合”。做了一個“無勝負”的專題。下過圍棋的人都曉得，圍棋中的“無勝負”，實在是非常難呈現的。如許的棋大多和“三劫循環”“四劫循環”等等特彆的棋形有關。是以汗青中記錄下來的“無勝負”棋局並未幾。作為一本專業圍棋媒體，做一做這類質料歸納性的專題，也算是一個很不錯的創意。

說實話，如許一種環境，讓李小強感到有點哀思。李小強一向以為。在這方麵，中國的圍棋界，是要付很大任務的。不但職業圍棋界有任務，圍棋鼓吹媒體方麵。也有任務。

“。。。對了，我彷彿聽張先生說過，李桑非常賞識道策前輩。嘖嘖，所謂奧妙道策，剛腕丈和。這都是圍棋汗青中劃期間的大人物啊。。。”

出於規矩，三位中國人也陪著一名日本人在那滾滾不斷。幸虧山田記者底子不擔憂冷場。因為日本人將本身的圍棋汗青清算得很好。並一向不遺餘力的向外推行。彆說這4小我都算是“業渾家士”了。就算一名資深的中國棋迷，對日本圍棋界的這些汗青名流。也能說出個一二三四。能夠不誇大的說，從這個年代一向到將來，有很大一部分棋迷，他們對日本的圍棋汗青，絕對比中國的圍棋汗青熟諳。

“曆代傳譜，歧軌不倫。聖朝以來，名流輩出，出色前賢。如周東侯之新奇，周懶予之綿密，汪漢年之超軼，黃龍士之幽遠。其以醇正勝者徐星友，清敏勝者婁子恩，細靜勝者吳來儀，奪巧勝者梁魏今，至程蘭如又以渾厚勝，而範西屏以遒勁勝者也。”

不過讓人遺憾的是，就是如許一個質料性的東西。中國當代對局冇有遺漏，卻把中國古棋這一部分遺漏了。這不能不說是一個缺憾。

“他的氣勢精確非常！就像一篇冇有敗筆的楷書。哈哈哈，了不起，了不起！在統統關於秀策前輩的評價中，這是我聽到過最貼切，也最逼真的一個！更讓人不測的是，這個評價竟然是出自李桑之口。這真是我這趟中國之行的最大收成。”

李小強這輩子挑選圍棋，實在就有一個很大的心願。但願圍棋界能夠體係的清算中國古棋。最好能夠像日本圍棋那樣，給當代的那些國手，給出一個體係和客觀的評價。從某種意義上說，如許一個事情，乃至比擊敗李石佛還更難。因為要擊敗李石佛的話，那隻是一小我的事。而如許一個事情呢？那是全部圍棋界的事。

“有誰能夠奉告我：周東侯是如何個“新奇”法，而汪漢年，又是如何個“超軼”法呢？如許一些東西，是我一小我去摸索，還是找人和我一起去看望呢。。。”

必須承認。中國的很多行業，都是沿著這條門路做的。實事求是的說，如許的做法，也應當是最科學，最精確的做法。如許一部分人，更能夠稱得上是真正的明白人。和“崇洋媚外”冇有任何乾係。把“崇洋媚外”的帽子扣在他們頭上，那纔是真正的彆有用心。

更成心機的是：在這內裡的絕大部分人，還真不屬於“崇洋媚外”的範例。從20世紀初開端，因為中國古棋的式微，中國圍棋的程度跟人家底子就不是一個層次。無數鐵一樣的究竟彷彿都證瞭然一個事理：日本圍棋就是要比中國古棋先進。掉隊瞭如何辦呢？那麼最精確的做法，當然必須是承認掉隊，承認差異。然後才氣學習先進，趕超先進。。。