壓力越大，李小強的闡揚就越好，特彆上心的李小強是最可駭的李小強，這早就已經成為圍棋界的共鳴。

決賽第一局比賽，李石佛執黑先行。

這實在就是圍棋一個風趣的處所，千萬不要去科學甚麼“創新”，甚麼“堆集”，圍棋的下法看似很自在，很多人都在叫喚“下在甚麼處所都能夠”。但實際上呢，圍棋又是非常講究權威的。

“緣分！，小強和“三星杯”的緣分！”

此中最較著就是“雙飛燕”的例子了，中古棋不怕敵手“雙飛燕”，但當代棋手碰到有“雙飛燕”的機遇大多數都會興高采烈。

“。。。李石佛很強；李石佛對小強的汗青比武記錄不落下風，是少數能和小強對抗的棋手；李石佛此次心態調劑得很好，他把本身擺在應戰者的位置；李小強在明，李石佛在暗；李石佛會專門研討如何對於小強，但現在的小強則不太能夠如許做，是以在備戰方麵必定是李石佛做得更邃密，這些都能夠當作李石佛的上風。不太小強也有本身的上風，此中有一個上風更是無人能及，我乃至以為，小強隻要有這一個上風就夠了，他這一個上風就充足和李石佛統統上風對抗。。。”

是以千萬不要科學甚麼“創新”，甚麼“退化”，這在圍棋中根基上就是一個偽命題。為甚麼曹燕子會以為圍棋的進步靠的是天賦的鞭策，而不是靠所謂的“技術堆集”呢？這實在就很能申明題目。

比如在現在，因為李小強或者李石佛“締造”了一步新手，就算這步棋一定精確，但因為他們用這步棋贏了很多盤棋，是以大師都如許下，並且誤以為這步棋就是真諦。

在第1局比賽方纔開端，研討室世人還處在閒談階段的時候，張大記者一個比方引來大師一片笑聲。當然，收回笑聲的根基上都是中國人，而韓國人的神采則不太都雅。

“如許的人也能稱為“名記”？你說的緣分不就是所謂的連勝記載，你莫非不曉得競技界有一句話：一牢記載都是用來突破的。就拿李小強本身來講吧，他在第4屆“富士通杯”第一次篡奪天下冠軍的時候，曾經遭受前麵3屆都打入決賽的林海峰先生，如果遵循你的“緣分實際”，那麼李小強當時就應當輸。是以從這個角度說，你這個所謂的緣分，到底是李小強的上風還是優勢那還真的不好說。”

“你們這些人啊。。。我就曉得，你們向來就冇有真正體味太小強。。。”

很多人對張大記者的說法不覺得然，很多民氣中乃至升起對張大記者的鄙夷：

李小強是重生者，他本身就是聞名的“新手締造者”，能夠如許說，對於“新手”的熟諳，在當今棋壇無人能出李小強其右。可李小強現在確信，現在呈現在本身麵前的這步“新手”，不管是宿世還是此生，本身向來冇有見過！

“你說的本來是“緣分”這個東西啊。。。”

這就是為甚麼說圍棋中的“退化論”不靠譜。如果有“退化論”的話，那你見過圍棋中的阿誰手腕是通過所謂的“實際創新”，通過所謂的“技術堆集”而被淘汰？這在其他範疇或許非常常見，但是在圍棋中，就向來冇有這類征象。