“從本年的環境來看，固然電腦已經達到了很高的程度，但是它想這麼快就打敗卡斯帕羅夫，應當冇那麼快吧？”

對於這個題目，大師的爭議就比較大了。悲觀人士以為，如果真有那麼一天。那應當會對圍棋這個項目形成很大影響。此中一些影響，能夠有相稱大的負麵感化。

的確，李小強的意義實在不難瞭解。“深藍”的呈現為甚麼會對國象這個遊戲產生負麵影響呢？這就像我們玩其他遊戲那樣，如果你老是能“通關”，那麼你持續玩下去，那必定就會有的有趣了。而“深藍”對於國象，實在就和“通關”差未幾。固然不能說就必然達到了最頂點，比如用100分來打分，“深藍”或許冇有100分滿分，但90多分還是有的。

當然，時候的是非還不是爭議的重點。因為在坐的都不是野生智慧專業人士，在這個題目上爭辯冇有任何意義。

李小強大怒：“張大記者，你也以為依田能夠贏我？”

“我當然不信依田能夠贏你，但我就是喜好看你吃癟的模樣。”

大師爭辯的重點：假定真的呈現“圍棋深藍”，那麼會對圍棋產生甚麼影響？

既然都是低程度，那麼人類和它的合作，不便能夠持續玩下去嗎？

在本年的早些時候，“深藍”和卡斯帕羅夫第1次番棋比武的成果，是以卡斯帕羅夫的勝利而告終。而就在不久之前，IBM方麵方纔宣佈，他們研製的“更深的藍”很快將和卡斯帕羅夫展開第2次較量，時候就定在1997年上半年。這位記者說的就是這間事。

但是在國象界，大師還是都承認圍棋比國象龐大這個根基領實。比方有一名國象天下冠軍就曾經說過如許一句話：“假定發明一個比地球更初級的聰明文明。假定發明他們在和人類玩同一種遊戲，那麼這類遊戲必然是圍棋，這絕對不會有錯。。。”

因為這內裡的事理很簡樸，野生智慧不管如何生長，它都離開不了人類對題目的熟諳，它起首要學習人類的設法。能夠假想一下，就算將來真的呈現“圍棋深藍”，它的統統起首就是建立在學習人類的根本上，假定人類的程度本來就低，那麼就算它超越人類，它的程度又能高到哪去？

到底誰的觀點最精確？歸正誰也壓服不了誰，誰都以為本身的看法更精確。

讓張大記者冇想到的是，第2天李小強和依田紀基的比賽下得很風趣。看過這盤比賽後，張大記者乃至感覺李小強的觀點彷彿確切很有事理。

到這個時候李小強也是冇體例，他隻好搬出彆的一個來由：

“嗬嗬，我看我們就不消持續爭辯下去了。歸正這個題目不管如何爭辯都不成能有結論的。”

“當然，這還不是最首要的，最首要的啟事。。。我以為國象和我們圍棋還是有所分歧。如果說我們圍棋是一種三次元的遊戲，那麼國際象棋呢，它最多隻算一種二次元。大師都曉得，機器在處理二次元題目的時候有著天然的上風，這就是我看好機器能夠得勝的啟事。。。”

“固然也能夠會存在如許或那樣的題目，但是在圍棋中，這些題目應當不會那麼嚴峻吧。”

“哦？李桑說來聽聽。”

“有甚麼分歧？”

“電腦得勝冇牽掛。。。”李小強幾近是脫口而出。