就如許，隻是白日罷了，蘇文童話被越來越多的人看到，到了早晨，在浩繁爸爸媽媽的儘力下，一多量小孩聽到了讓他們衝動不已的童話故事。

一大堆的提高後，那些平時不體貼文學界動靜的人才曉得有蘇文這麼一號人，體味後很多人收回驚奇：

“……”

“寫來玩玩？擦！隻是玩都寫得那麼好，豈不是讓彆的寫童話的人慚愧死嗎？想想這些年的童話……總之真讓人無語，我家小孩聽不進那些故事，每當我讀給他們聽，他們老是鬨，一點聽下去的心都冇有。明天倒好。不管是白雪公主還是灰女人甚麼的，我每讀一篇，我的女兒都雙眼放光溫馨地聽下去，聽了一遍又一遍。我連講了三遍她才肯睡覺。”

“你們報紙至心坑爹――媽也一樣坑，你們的文章頒發歸頒發，如何能一下子發了一小我的五篇童話呢？現在好了，我小孩聽了一個又一個，都不睡覺了！”

作為父母，都喜好與彆的父母分享與小孩有關的好東西，童話也不例外。

“就是，那些都是廢料……”

“本來我對甚麼年青一代第一才子冇有甚麼感官，覺得這些年我們看過太多吹噓來的年青才子，就彷彿他們第二天便能夠成為文學大師一樣，究竟卻證明那些沉不下心來的人最後都泯然世人。此次的童話事件也一樣，不過是一個年青人寫了幾篇童話故事罷了，略微好一點，便能夠鄙棄童話界的人了？這是不公道的，也是不科學的。再說了，我冇有發明這幾篇童話有甚麼好的處所，非常淺顯的王子與公主的故事，都是爛大街的橋段，說不上甚麼欣喜吧？能寫幾篇童話，不代表就真能成為童話家了，童話應當另有一些深層的意義。在這一點上，我還冇有發明蘇文有這方麵的潛質。等他寫出更多更好的童話作品大師再讚他也不遲，現在統統都還言之過早！”

看過《京都餬口報》上麵五篇童話的人，通過口口相傳，把它們的魅力帶給了越來越多的人。

京都一個叫方玄的存眷收集靜態的文藝攻訐家淩晨時分頒發部落格，對此事停止一通批評：

“《京都餬口報》，你不買一份？”

“讀者老是冇有客觀性的，一旦看到一兩篇好文章，就把作者驚為天人，彷彿那人寫甚麼都是好東西了。這類心態，對於文門生長或者文學家的生長，是冇有任何好處的，說得好話多了，或者說了太多大話，久而久之，就會讓人生厭了。

不知不覺中，蘇文就把一些寫童話的人獲咎透了。他是冇有說甚麼，但是讀者的對比。把他們寒傖慘了。

“這個該死的作者，如何未幾寫一點呢？”如許抱怨著，大人們在不知不覺中就存眷了作者“蘇文”的環境，籌算多尋覓一些他的童話故事。講給自家小孩聽。