紅衣女生公然冇法答覆這個題目。

這個題目公允嗎？

張子安抬手錶示本身的寵物店，“我這家店，以及我盤下的隔壁的店，都是二層樓，餘暇充盈，這條街道是貿易街，我前後襬布都冇有淺顯住民，我的店在裝修時就特地加強了防蟲和通風，向來不會擾民，要論家庭貓舍的話，我的店更靠近於真正意義上的家庭貓舍，而不是那些埋冇在住民區裡的所謂的家庭貓舍。”

不公允，品德與法律冇有必定的乾係，愛貓與愛國也冇有必定的乾係，或許有人反社會反國度但很愛貓，這類人確切存在。

幾位主顧全聽傻了，伴計們也全聽傻了，魯怡雲也停止了畫筆，涉世尚淺的他們第一次感遭到了社會的險惡。

“當然，甚麼事都不能一棍子打死，專門租一間獨棟彆墅用來開家庭貓舍的人有冇有？有，必定有！但是你們彆忘了，開貓舍不是為了愛貓，而是為了贏利，贏利就要開源節流，不是統統貓舍都肯下這類血本。我這家店如果不是我父母買的早，現在的房價我買不起也租不起，本錢太高了。”

但張子安觀光過，他拿出一張鑲嵌在相框裡的合照，是他與蒂姆勞倫佳耦在藍色頂峰貓舍前的合影，給他們看。

一方麵隻能說寵物店的本質確切良莠不齊，但要說本質，貓舍也一樣良莠不齊，另一方麵隻能說貓舍的洗腦太nb了。

“而我們國度這些家庭貓舍開在那裡？常常就是在淺顯住民區裡，不管是低層室第還是高層室第，隨便租一間屋子就開端養貓，涓滴不考慮貓舍開在住民區裡對高低擺佈的鄰居們形成的困擾。”

“怪不得貓舍不答應主顧上門看貓，這麼多貓膩在內裡”男生感慨道。

“家庭貓舍，發源於美國，發源於西方，但美國或者說西方的家庭貓舍是甚麼樣的？”張子安問道。

貓狗這類幾千上萬的貴重寵物，賣家的發貨地點寫快遞點的地點，違法嗎？不違法，但一旦產生買賣膠葛，你想去合法的渠道讚揚賣家，抱愧，你不曉得賣家的實在地點，工商局、110、法院、12315，這些合法的渠道全都不會理睬你。

但是，用品德來壓人者，你隻能站在更高的品德高地上壓歸去，不然不管你說甚麼，都會墮入“你不如許做就是不愛貓”的死循環，如許你起碼纔有公允辯論的環境，而不是惡妻般的胡攪蠻纏。

如果你很榮幸，網購的貓冇題目，或者有點兒小題目但是你忍了，那無所謂，不過一旦出題目，你獨一的希冀就是貓舍的知己了而這又回到了一開端的品德題目上。