一說到房價，大師都懂了，美國那種郊區的house跟中國的獨棟彆墅，不管是租是買，一樣麵積代價能差出十倍吧。

張子安點頭，“你覺得這就完了？不，這隻是剛開端。”

這個題目公允嗎？

“當然，甚麼事都不能一棍子打死，專門租一間獨棟彆墅用來開家庭貓舍的人有冇有？有，必定有！但是你們彆忘了，開貓舍不是為了愛貓，而是為了贏利，贏利就要開源節流，不是統統貓舍都肯下這類血本。我這家店如果不是我父母買的早，現在的房價我買不起也租不起，本錢太高了。”

貓狗這類幾千上萬的貴重寵物，賣家的發貨地點寫快遞點的地點，違法嗎？不違法，但一旦產生買賣膠葛，你想去合法的渠道讚揚賣家，抱愧，你不曉得賣家的實在地點，工商局、110、法院、12315，這些合法的渠道全都不會理睬你。

一方麵隻能說寵物店的本質確切良莠不齊，但要說本質，貓舍也一樣良莠不齊，另一方麵隻能說貓舍的洗腦太nb了。

“你們想想，如果你們住在貓舍的隔壁，每天一開門，貓毛和蚊蟲就往屋裡鑽，每天夜裡聽著隔壁傳來的貓的叫春聲，你們還會對貓舍有甚麼好印象麼？”

“有一部分如許的啟事。”張子安必定地點頭，“但並不是統統主顧都那麼冇本質，動不動就上門打鬥，很多人會挑選法律路子來處理。但是，你們冇有做過買賣，不曉得一個小知識――如果你不曉得賣家的詳細門商標，不管你是打12315、找工商局、打110，還是去法院告狀，全都不會受理，明白了嗎？法院告狀需求把傳票發到對方的可靠通訊地點，法院冇任務去幫你查對方的地點，何況你連對方的實在姓名都不曉得，對方冇有在工商局註冊過的店名、冇姓名、冇地點，你告狀個啥？”

其他幾位主顧也是近似的設法。

你跟賣家獨一的聯絡渠道就是微信或者微博的談天記錄，人家把你刪了，你哭訴無門，你在微博上肇事，人家把你拉黑、把你的留言刪除，另有一大堆水軍指責你，說賣家的貓很好，是你不會養貓，你有甚麼體例？

張子安抬手錶示本身的寵物店，“我這家店，以及我盤下的隔壁的店，都是二層樓，餘暇充盈，這條街道是貿易街，我前後襬布都冇有淺顯住民，我的店在裝修時就特地加強了防蟲和通風，向來不會擾民，要論家庭貓舍的話，我的店更靠近於真正意義上的家庭貓舍，而不是那些埋冇在住民區裡的所謂的家庭貓舍。”