成果隻好沉默

在殺武大這件事情上，不能不考慮到西門慶的感化

但是普通來講，如果女方真的氣哭了，他們就會心識到，但是又不曉得如何安慰

原書裡武鬆的豪情又被藏得那麼深，不能一眼看出

不然，我們能夠做個假定

在切磋武鬆內心感情天下過程中的零散條記(四）

我感覺會，因為他幾近自我封閉了

要曉得，愛和恨都是很激烈的豪情，也多少是個幸運，申明在對方內心本身很首要，唯獨不愛了，冷視了丟棄了，才讓人受不了

但是作者會心機闡發

“六娘子，怎地不過貧家吃茶？”

小潘即是把一個禁果擺在二哥麵前，讓他起首想到的是這件事情對小潘的嚴峻性

另有，法國作家梅裡美的《卡門》你可看過~~

我還是憐憫二哥的豪情創傷

總之，那是一種內心傷痕外相的表示

我感覺冇成心識到

以是，這類相同上的完善，在措置他們之間乾係上麵就非常倒黴

在存眷人道的哲學上也是如此，水滸傳作者深切的體味人道的缺點，但是他不曉得如何去對待這類缺點，如何公道評價，以大慈悲和大聰明的態度去公道評價人道的缺點

實在是體貼，但是這類以抱怨體例表達的體貼，底子分歧適當時的女性的心機需求

成果隻如果兩人的敵手戲，風頭都是潘弓足的，而武鬆反而成了一種弊端，這讓武迷們接管不了，是以他們必然要將潘弓足攻訐成狗屎

漢後代人的內心差異

另有一個值得重視的處所

有了雲石這兩個烘托人，武鬆反而顯得對弓足刻薄

在自在愛情已經被充分必定，潘弓足已經被帶著人權認識的當代解讀思路以後，武鬆的無情不但不能表現“不好女色”這一種無益的特性，反而顯得他很刻毒

他骨子裡有疇昔阿誰期間的蠻橫和無私設法的

起碼從當時環境來看，小潘如此歡愉，二哥如此痛苦

武鬆始終都認嫂嫂是本身家的人，不管認識上還是情勢上都不存在把小潘擯除出去的設法

對於小潘出軌殺夫行動，二哥的評價竟然獨一“不仁”這兩個輕描淡寫的字

一個豪傑，殺死了一個惡女人，比潘弓足還短長的惡之花，

另有一個顧忌，就是他們以為小潘並不純情，乃至風騷□□。武鬆竟然為如許的女人自苦，他們不能接管

我現在感覺阿誰石秀，八成績是作者為了武鬆寫的，他想通過石秀的對比，來進一步表示兩個男民氣裡的分歧

（待續）

朋友~就是如許

我感覺，凡是她對武鬆另有一點心，哪怕是因愛的抨擊，我以為作者都不會叫她死

即便現在，即便反對武鬆愛上嫂嫂的那些人也曉得，男人不成能把一個尋求本身的美女當作討厭東西，這分歧適男人的心態，以是他們隻好把武鬆瞭解成特彆質料製造的人來講，以為他就是不感興趣

不仁，如許兩字很丟臉到仇恨的成分，

論壇上有人說，小潘殺了武大，武鬆還會認這個嫂嫂嗎，

武鬆已經永久落空嫂嫂了，以是這個時候隻要效滅亡的典禮將她拉返來

乃至到現在都不能光亮正大地提出來，可見我們中國的社會在鉗製思惟和人道方麵多麼變態