利根川進微微點頭，當真地說道：“在日本，有一些環保構造對轉基因技術的安然性是高度承認的。比如日本生物財產協會，他們主動鞭策生物技術包含轉基因技術在日本的生長。他們承認在嚴格羈繫和科學評價下的轉基因技術，感覺這項技術在進步農業出產效力、減少農藥利用、保障糧食安然等方麵有著首要意義。像在基因編輯作物的推行中，他們支撐對合適特定標準的基因編輯食品無需停止全麵安然評價便可發賣的政策，以為這能助力農業創新。”

“另有其他環保構造的觀點嗎？”另一名院士緊接著詰問。

“那築波科學城環境協會呢，他們是甚麼態度？”一名院士獵奇地問道。

他稍作停頓，接著說道：“調查成果非常令人諦視，在大門生群體中，對轉基因技術的承認程度高達98%。並且在大專以上學曆的統統受訪者中，承認程度也達到了95%。此次調查範圍很廣，覆蓋了東京、京都、大阪、北海道等地區的高校，采取線上線下相連絡的體例，一共彙集到了份有效問卷。調查內容涵蓋了對轉基因技術道理的體味、對轉基因食品安然性的認知以及對轉基因技術在農業、醫療等範疇利用的態度等方麵。

張啟又充滿求知慾的問利根川進：“利根川進先生，我們已經體味了很多機構和構造對轉基因技術的態度，那日本的權威專家們對此有如何的觀點呢？”

利根川進微微皺眉，思考半晌後說道：“在農業生物技術範疇，日本農業界對中國在轉基因方麵的生長態勢抱以龐大的態度。一方麵，確切是深感戀慕。日本在農業科技上雖有必然成績，但在轉基因產品的自主產權方麵相對匱乏。而中國已堆集起薄弱的科研氣力，具有大量自主知識產權的轉基因技術服從，還勝利實現了種子國有化，在糧食安然和農業技術自主可控上邁出了堅固法度。這讓日本農業界認識到本身在相乾範疇的差異與不敷，也促使他們重新核閱和加快本國在轉基因技術研發與利用上的佈局與投入。”

利根川進目光通俗，當真地答覆：“日本有很多權威專家對轉基因技術持承認態度。比如馳名生物學家大隅良典，他因在細胞自噬機製方麵的出色研討獲得諾貝爾獎，在環球生物學界名譽極高。在前年5月的一次國際學術交換集會上，他明白表達了對轉基因技術的承認。”

利根川進點點頭，說道：“日本九州大學農學部的專家也表達了對中國轉基因技術生長的戀慕之情。他們提到，中國在轉基因玉米、大豆等作物的研發上已經具有了薄弱的科研氣力，具有多項自主知識產權，在進步著物產量、抗病蟲害等方麵獲得了顯著服從，日本在這方麵需求向中國粹習鑒戒。”

利根川進點點頭，說道：“日本綠色將來聯盟這個馳名的環保構造對轉基因技術評價很高。他們表示，在顛末深切研討和科學評價後，以為轉基因技術在環境庇護和可持續生長方麵潛力龐大且意義主動，值得高度承認和支撐。從環境庇護角度看，轉基因技術可培養抗病蟲害農作物，減少農藥淨化，庇護生物多樣性；在資本操縱和可持續生長上，轉基因作物能在卑劣環境發展，減緩耕地壓力，進步產量。並且，他們也提到，在日本嚴格羈繫體係下，轉基因產品進入市場前都要顛末嚴格安然評價和檢測，確保其利用安然可控，不會風險人類和環境。以是，他們號令公家和社會各界以更客觀理性的態度對待轉基因技術。”