1L：我信賴，的確是有點奇特的感受。

467L：466L本相了，隻要說深淵盜者不對的都會被掐，實在本相甚麼的公然是把握在少數人手中的麼？

7L：同感，感受深淵大越寫越差。

帖子的樓主針對深淵盜者的每一篇文做出了批評，並指出幾篇文的文風的龐大差彆，並不但僅用點竄文風能夠解釋的通的。

465L：文風題目實在這才幾部小說，不好下定論，臨時看深淵大今後的小說吧！並且也冇見所謂的原作者站出來表態啊？

其次，占有關人士流露，深淵盜者，也就是實際天下的吳言，在這之前一向都為揭示過在小說上有特彆的天賦。從《射鵰豪傑傳》中我們便能夠看到，作者是一個具有很深的文筆功底的一個作者，如許的一個作者需求的是海量的知識堆集以及不竭的摸索。究竟上從《射鵰豪傑傳》上我們完成看不出這是一個新手的小說，反而從《慶餘年》身上我們看到了新手的生澀。文筆不進而退，這本身就是一個題目。

466L：渣滓，深淵盜者的小說實在都欠都雅，潛法則的吧，要不然回一言堂？你們看看他文下的留言，都是一種聲音。

......

6L：奇特是奇特，不過文筆發展，貌似還真有這麼一回事。

10L：莫非冇有人和我感覺一樣，實在深淵盜者的文真的欠都雅？

470L：靈魂是甚麼的，不成信。我們要講究科學，科學奉告我們這個天下上冇有幽靈之類的說法。不過深淵大的文風真的是個題目，另有樓上幾個的，冇看過深淵大的文就不要亂吼，一言堂甚麼的，你拿出證據。

9L：估計就感覺是抄襲的吧？樓主能夠是表達這個題目。

深淵盜者的文從《射鵰豪傑傳》到《陸小鳳傳奇》都給於讀者一種一蹴而成流利感，但是《慶餘年》和《盜墓條記》則讓顯對勁外的有些生澀，更像是將另一種氣勢強加在一種氣勢之上。

8L：以是樓主想要表達甚麼題目？再把這個題目拉出來有甚麼意義？樓主能夠列出其他證據嗎？感受就是在黑深淵大。

結論：深淵盜者，你還真是個盜者。

最後吳言想出了一個最笨拙但是也是最簡樸的體例，很簡樸，本身寫。當然不是純粹意義上的本身寫，並且完整遵循原著的構思以及套路，原封不動的全數照搬。每一章節，本身看一遍以後，再用本身的說話寫一遍，然後再對比原著在點竄一遍。固然最後的服從和原著有百分之九十五的近似，乃至是風景描述上完整不異，但是從彆的某種意義上而言，吳言變相的將本身的氣勢融入了出來。固然還會有點瑕疵，但是點竄起來的龐大度遠遠不如《慶餘年》的可駭。但是《盜墓條記》的團體抄襲速率整整慢了將近5倍。

也正因為這麼龐大的工程，以是固然目前從抄襲的名額上來講，已經有空出的一個名額，但是吳言已經冇有精力開端新的抄襲。但是不曉得為甚麼吳言越看越感覺吳邪和張起靈這一對很含混，莫非是被一幫收集腐分子批評給帶壞了？

看過深淵盜者小說的大師莫非冇有和我一樣的迷惑嗎？

472L：小哥和天真粉的表示，這是小說小說好不好，你要看實在的，費事你上警局，還盜墓了，莫非你不曉得這是犯法的？