可題目是“君子”們的標準就真是絕對精確的嗎？甚麼是對、甚麼是錯，這世上真有個穩定永久的標準嗎？你真能包管本身永久都是百分百精確的嗎？如不能，你憑甚麼去要求彆人，乃至號令彆人去從命？

歐陽修隻是插曲，重中之重仍在範仲淹身上，他在鑽牛角尖，他不怕死，就怕胡塗，定要把這件事是如何失利的整清楚！想來想去，他的目光集合到一小我身上。

本著這原則，範仲淹肯定了這小我，且直接找上門去。他要劈麵詰責：天理公道，朝廷法典，統統真諦都在我一邊，你為甚麼不幫我？

朋黨，你們知不曉得就是這兩個字，往遠裡說，把大宋的江山社稷給毀了。往近裡說，你們把範仲淹直接廢了。

以是景祐3年（1036）5月9日。範仲淹被剝奪都城統統官職，奪職其天章閣待製、權知開封府，貶去饒州做處所官。

“明揚士類，宰相之任也。公之大德，獨少此耳”王曾王大人，您身為宰相，理應弘揚士大夫的正氣，可您袖手旁觀，獨善其身，您的大德，在這方麵有嚴峻缺點！

我遵循對的做了，以是隻要你們與我分歧，那麼你們就是錯的。你們就是小人。那對這天下，究竟是好、還是壞呢？

不過要誇大的是，如“君子”“小人”的黨爭思惟狀況能一向持續下去而不走樣的話，或許不會有所謂的南宋，北宋就會一向存在。它之以是滅亡了，是因連如許的原則都冇法對峙，厥後的黨爭底子就與對錯無關。隻與意氣、隻與恩仇有關！說到這，筆者不由提早發一句感慨：司馬光，你這個老固執、老混蛋！

是要扶植，還是要粉碎？回想這些年。本身在處所上的確又治水又救災，做了很多實事善事，可隻要一進入都城。就當即投入了粉碎當中。如持續按著如許非黑即白的看法持續做下去，扳倒呂夷簡以後還要再做甚麼？再去扳倒誰？平生就隻是在打壓、進犯、漫罵中過日子嗎？

冇錯，這能壓抑呂夷簡的人就是王曾！以他當年對抗丁謂、製約劉娥的名譽及多年輔弼的資格，不管從哪點來講，呂夷簡都冇法望其項背，如他適時脫手，那就毫不是越職言事，呂夷簡就必須一條條答覆。而到了那一步，範仲淹堅信呂夷簡就垮台了，因《百官圖》上都是實據。底子就冇法抵賴！但王曾卻恰好躲在一邊看笑話，從始至終不吭聲。那好吧！我今登門拜訪，叨教您到底是為甚麼，真的是金口難開？這一次，他如願了，王曾悄悄的凝睇他，悄悄地說——“夫在朝者，恩欲歸己，怨使誰歸”又是十二個字，可範仲淹一聽。當即就呆住了。從字麵上看，完整答非所問，並冇答覆本身為甚麼要無動於衷，可此中含義卻非常通俗。

巨大的演變，終究開端了！

冇能扳倒呂夷簡，此人乾係也很大。可說此人是當時宋朝獨一能對抗呂夷簡的人，不管資格、威望、名位還是在天子眼平分量，都隻在呂夷簡之上，如他能及時脫手互助，呂夷簡早就捲鋪蓋回家了。但讓人氣憤的是，此人從始至終袖手旁觀，底子無動於衷。

這一年，李元昊改元大慶。7月，開端掃蕩河西走廊上最後殘存的回鶻權勢。重新攻陷瓜、沙、肅3州，滅亡沙洲回鶻，完整節製了河西走廊。針對吐蕃唃廝羅，李元昊不計代價攻打蘭州，築城瓦川會，留兵鎮守，斷絕吐蕃和大宋的通路。