二，人物塑造和爽點，不敷，我感覺不敷，應當另有東西可發掘的，但是我冇發掘出來，且人物塑造方麵疲塌，很多角色能夠寫得更加簡練有力。

不過同為網文，這方麵天然更加敏感，特此聞名，鄙人對滄海教員絕無衝犯之意。至於情節是否近似，讀者可自行判定。書評區帶節拍鎖帖（麵無神采）

能夠是大夥對於滄海教員不寫書的怨念，愛屋及烏，也能夠起點比來我如許範例的文未幾。

感激起點書單主加本書入書單，此中楊辰空大佬如雷貫耳，我在起點每一本書評都能瞥見這位大佬。真的是蜜斯姐嗎？（兩眼放光）

故事節拍，行文細節，差大遠了，每次有讀者說。不錯。有大梟雄的味道，我就有些汗顏。

第二，感激，感激龍空眾位書友對我這個連撲街都算不上的小傢夥保舉，不止一次，不但一名。感激，感激。

如何說呢，我跟滄教員之間差了一萬個***。

這本書十萬字時候在優書網評價不低，遠遠超出了這本書的實際水準。

實在論起來本卷的靈感，行動設想，背景還遭到很多電影的開導，麥氏兄弟的《省港旗兵》，杜琪峰導演的《黑社會》，冷兵器文藝片《徒弟》，殺破狼係列（張晉打吳京托尼賈的行動設想有八卦掌的東西我會胡說？）九龍城寨靈異傳說鬼媽媽燒飯。等等，喜好港片的同窗必然曉得我在說甚麼。

不過我今後會更好的。

但是在文戲論述中，很多書友當作了李閻真的要叛變。

以上

並且，這本謄寫得不是國術和香港。起碼不但是國術和香港。

俠者為國為民，要當官的何為？郭靖佳耦守襄陽，朝廷都是吃乾飯的？

這個題目很嚴峻，我在後幾個故事會修改。

比如，我安排李閻忽悠太子樂，本來這裡該當是場勁爆戲，但是礙於某些啟事，我減少了這些人的戲份，把勁爆戲換了文戲，也冇敢讓李閻參與到亂戰當中，明天看看作者學院的文章，發覺本身完整不消這麼寫，挺遺憾的。

俠的巨大，不需求當權者的脆弱無能去烘托，而常常遭受體製和世道的無情碾壓，為國為民的俠，儒家味道太濃了。

感激書評區各位書友的批評，你們的每一條批評，都讓我體驗到碼字的興趣，感謝，真的感謝。感激每一名書友對本書不敷的指出，固然因為一些啟事，我能夠冇有點竄，乃至冇有答覆，但我是看到的，感激每一個至心給我的書提定見的人。感激書友墨手成桂的故紙堆，我是不太能寫得出那些東西（很多書冇看過），也給了我一些靈感。最後，你是蜜斯姐麼（等候臉）

這裡已經點竄，應當不會再看錯，另有人當作李閻要殺阿秀，這不是書友的題目，我的題目，人家是來看書求爽的，你羅裡吧嗦解釋不清楚，當然要背鍋。

扯遠了，漫筆嘛，信馬由韁，李閻不是俠，大夥笑笑就好。

但有一點，我內心得有逼數。

差得遠……

一件件來

4雜項

俠字，大不了。

也就是關於俠與武與惡。

我不大認同金庸老先生的俠之大者，為國為民（理性會商，彆罵街）

逞凶鬥狠，仗義疏財，至死不退。會被人操縱，會成為棋子。他不是甚麼十全十美的東西，而是體製和大局下一抹悲慘的底色。但倒是中國五千年來，最有情麵味的東西。