不過《禮拜五》還冇出街，交際媒體上的各大營銷號卻紛繁行動起來。“據傳某新人王劇組花心撩妹”、“不尊長輩，新秀演員大頭症發作”、“吃完就抹嘴？女方手握關頭證據控告某重生代明星”……諸如此類的動靜在微博和大家網上傳播，而這些似是而非的動靜又將鋒芒對準了李瑋。

既然收集傳出相乾話題，聯絡李瑋和蘇麗的人也多了起來，但是李瑋挑選了關機而蘇麗則是不迴應。

“平媒能夠聯絡《亞洲報導》或《中原訊息》，他們是海內排名前五的訊息雜誌。電視節目標話，亞洲訊息台的《今晚》或天空訊息頻道的《特彆報導》都有能夠。”陳果答覆道。

《禮拜五》固然是週五出街，但是截稿是週三，是以印刷時候就是週四，而到達發行公司則是週四深夜或週五淩晨。固然《禮拜五》保密事情做得很到位，在印刷公司是拿不到雜誌樣刊的；但是如果和發行公司乾係傑出的話，很多經紀公司還是能提早三小時到四小時看到新刊，然後想出應對體例。

“都已經淪落到看狗仔雜誌了，你感覺還能有多少智商在線？”公關部危急公關專員陳果說道，“《禮拜五》隻是一本雜誌，一份出版物，他們具有談吐自在，以是他們無需承擔究竟的本相到底如何。他們隻要確保他們所曉得的東西是實話，而本相就不那麼首要了。並且我們的最高法院對於公家人物的*權和媒體的談吐自在相衡量的時候，更側重媒體的談吐自在。

“你說信賴這些報導的人是不是冇有智商？”李瑋看完以後，忍不住吐槽道。

《禮拜五》是每週三截稿，週五淩晨出街，以是很多明星和經紀人都表示文娛圈最可駭的事件之一就是《禮拜五》的主編在週三給你發來的郵件。

“以是我們申請針對《禮拜五》但是出版製止令是不成能的？同時也冇有多大的能夠要求他們登載道歉啟事？”蘇麗皺著眉頭問道，“如果如許的話，我們有甚麼體例處理？”

李瑋瞟了一眼《禮拜五》的封麵，公然撩人。封麵的底圖也是最大的照片，一個年青的女演員拿著一條男生的內褲，泫然若泣。底圖的左上方是一張偷拍照，但是再瞎的人也能看出那是李瑋，然後中間有個女生。接下去就是底圖的下側，是一組五連拍，隻不過拍攝角度不是那麼好。五連拍報告了一個故事，彷彿是一個演員在和劇組辯論。當然，阿誰演員無疑又有著李瑋的特性。看完封麵後，李瑋都感覺本身應當是罪不容赦了。

“本週五，《禮拜五》為你揭露某新人王的真臉孔！所謂的原創歌曲，皆是槍手背後捉刀！劇組拍戲，罔顧倫理，並化身花心大少！另偶然髦圈動靜爆料，此人背後有金主包養，鈔票開路打通大刊封麵！”

最高法院衡量‘定見表達’和‘誹謗’的首要標準就是‘實在歹意原則’。除非媒體明曉得報導的內容是子虛的而他們還是報導出來，不然就屬於定見表達。或者，你能找到他們的‘定見表達’已經構成‘究竟控告’並能被證偽的證據。

說實話，《禮拜五》的配圖夙來就很刁鑽。要麼用心將明星拍得其醜非常或是露點走光照，要麼就是爆料的時候不寫名字卻將該人的照片做成剪影登載。如果說《禮拜五》官方微博的筆墨內容另有些遮諱飾掩的話，那張剪影照片實在是太較著了，完整就是李瑋拍攝非服飾新版海報的剪影。