文娛雜誌大抵能夠分為三類：第一類叫專業雜誌，比如《票房》就是專業的電影雜誌，人家報導的是電影圈的切當動靜和電影財產訊息，同時另有影評碟評。第二類叫文娛雜誌，比如《文娛週刊》，它們的專業性不及專業雜誌，報導的重點也普通在藝人身上，但是根基上不會觸及到藝人*。即便要報導，他們也會事前和經紀公司相同，儘量不要過分傷害藝人。第三類就叫狗仔雜誌，他們的報導重點就是藝人*，藝人身上的醜聞越尷尬，他們就越要重點報導和持續報導。

“你說信賴這些報導的人是不是冇有智商？”李瑋看完以後，忍不住吐槽道。

如果說《週刊文藝》的報導還是以究竟為根本的話，那麼《禮拜五》的絕大部分報導都是揣測。但是因為“談吐自在”和《禮拜五》編輯們對於筆墨遊戲的善於，讓《禮拜五》固然多次被告狀，但是卻向來冇有真正敗訴過。

“都已經淪落到看狗仔雜誌了，你感覺還能有多少智商在線？”公關部危急公關專員陳果說道，“《禮拜五》隻是一本雜誌，一份出版物，他們具有談吐自在，以是他們無需承擔究竟的本相到底如何。他們隻要確保他們所曉得的東西是實話，而本相就不那麼首要了。並且我們的最高法院對於公家人物的*權和媒體的談吐自在相衡量的時候，更側重媒體的談吐自在。

共同這條動靜，《禮拜五》還頒發了一張剪影照片。

既然收集傳出相乾話題，聯絡李瑋和蘇麗的人也多了起來，但是李瑋挑選了關機而蘇麗則是不迴應。

不過《禮拜五》還冇出街，交際媒體上的各大營銷號卻紛繁行動起來。“據傳某新人王劇組花心撩妹”、“不尊長輩，新秀演員大頭症發作”、“吃完就抹嘴？女方手握關頭證據控告某重生代明星”……諸如此類的動靜在微博和大家網上傳播，而這些似是而非的動靜又將鋒芒對準了李瑋。

李瑋瞟了一眼《禮拜五》的封麵，公然撩人。封麵的底圖也是最大的照片，一個年青的女演員拿著一條男生的內褲，泫然若泣。底圖的左上方是一張偷拍照，但是再瞎的人也能看出那是李瑋，然後中間有個女生。接下去就是底圖的下側，是一組五連拍，隻不過拍攝角度不是那麼好。五連拍報告了一個故事，彷彿是一個演員在和劇組辯論。當然，阿誰演員無疑又有著李瑋的特性。看完封麵後，李瑋都感覺本身應當是罪不容赦了。

待話題熱度起來以後，《禮拜五》在微博的官方賬號頒發了一則動靜。

“這是《禮拜五》的新刊，估計再有五小時就要在天下各多數會出街了。”蘇麗拿著三本《禮拜五》雜誌回到了公司。

“平媒能夠聯絡《亞洲報導》或《中原訊息》，他們是海內排名前五的訊息雜誌。電視節目標話，亞洲訊息台的《今晚》或天空訊息頻道的《特彆報導》都有能夠。”陳果答覆道。