“在教誨師冇來之前，我留了3000預備隊，籌算趁夜篡奪西北麵的軍都峰，那邊陣勢雖不是最險要的地區，但幸虧縱深充足，且能有地效封堵住居庸關隘以西，足足兩千米的進犯地區。能夠說隻要拿下軍都峰，俄滿聯軍的打擊範圍，將減少五分之二，而我軍死守時候，卻能增加一倍不足。”史德威指著間隔關外並不遠的一處小山丘，對戚紅英說道。

如此一來，明軍還真拿對方冇體例。

而“實則虛之”剛好相反，在本身兵力薄弱的環境下，用心做出兵力空虛的模樣或露一些馬腳，勾引仇敵來攻從而被騙的戰略，即力量強大但用心假裝衰弱，藉以麻痹對方。

最後明軍冇能及時反應過來，冇法搶占四周無益地形予以層層阻擊，導致戰役剛一發作，便進入了白熱化。

“傷亡這麼大？”戚紅英驚奇道。

能夠說要不是得知教誨師來援，第一師底子不敢罷休一搏，如果持續相沿上午的“添油戰術”，守住明天是冇題目，但彆說對峙住三天，恐怕明天中午之前，第一師就得在城內與俄滿聯軍停止巷戰了。

俄滿聯軍一樣不好過，不竭增加兵力，確切能構成更加強大的戰役力，可六萬人打擊一條不敷五千米寬的地區，相稱於均勻一米城牆，就有12人在建議打擊。

“誠懇說，戰況究竟如何了？”戚紅英安排部下當場休整後，再次找到了史德威。

明軍一樣如此，現在城牆上的兵力，足以應對俄滿聯軍的守勢，不需求教誨師立即頂上去。

另有最關頭的一點，明軍全線處於被動狀況，任何一處呈現差池，被俄滿聯軍翻開缺口，那便會引發連鎖反應，從而導致全部防地完整崩塌。

但是，戚紅英的教誨師，卻從未呈現在清軍的諜報體係裡過，依托一份弊端的諜報，耶魯木夫與漢岱，就算是頂尖軍事人才，也難以猜透居庸關內明軍的做法。

如果俄滿聯軍利用冷兵器，人海戰術還真對明軍起不了多高文用，當年第五師與關寧鐵騎正麵硬捍，就是以一敵五，並殺得關寧鐵騎大敗而歸。

乃至在長城上戍守的明軍，比躲在山林間射擊的俄滿聯軍，更輕易透露目標。

城牆上的明軍不敷一萬，濟爾哈朗以四萬火槍兵對明軍一萬，就算燧發槍的能力與射速均不及明軍的“獨撅槍”，但人數上風卻能有效地彌補這一缺點。

“環境不容悲觀，僅上午的戰役，我們就喪失了一個團（將近1600人），厥後得知教誨師援助，這纔敢罷休一搏，將統統軍隊調到火線，總算挽回了些許上風。”史德威客觀地闡發道。

三國中李儒獻計董卓，讓西涼兵白日大張旗鼓出城，而夜晚偃旗息鼓回城，從而給人一種兵力強大的假象。這個例子就是“虛則實之”的一個比較典範的例子。

“確切，關外的山林，更無益於我軍闡揚兵力上風。”戚紅英表示附和。

而不是像現在如許，上午還表示出兵力捉襟見肘，下午卻一變態態直接揭示出強大武力，彷彿恐怕俄滿聯軍不曉得他們有了救兵似的。

試想一下，在冇有縱深的城牆上，將射速快、射程遠、能力大的弗朗機銃，與“獨撅槍”放在同一地區，仇敵隻要不傻，第一時候當然會挑選乾掉弗朗機銃這個火力點。