周虎臣冇給誰留麵子，這純屬狗血事件，真假毫偶然義，胳膊擰不過大腿，這就是周虎臣給這件事做的定論。

為了這個太子的真偽，南都城已經出動了很多路神仙，有寺人也有朝臣，另有前太子講官王鐸，而王鐸則一口咬定太子是假。同時召來的另有疇昔曾給太子講課的教員劉正宗、李景廉，讓他們和太子對證。劉李兩人感覺此人和太子表麵類似，但冇法確認。並且在對證的過程中，太子也答錯了幾個處所。最關頭的是，按照兵部右侍郎左懋第所述，太子的小腿上有一塊黑痣胎記，此人冇有。

這時候，南京產生了一件大事，這件事被很快被安設在南京的耳目報知了周虎臣。

朝中任職的東林複社黨人也算是吃一塹，長一智，很忌諱朝議覺得他們認太子為真。東林複社黨人他們最忌諱的是“三案”，所謂黨禍，主如果他們出於夙怨，對有“逆案”汙點的統統政敵都從品德上予以鄙棄，並且在這個題目上，他們因為占有了品德的製高點而有罔故大局肆意攻訐的行動，從政治鬥爭的戰略來看，這個題目上他們采納了守勢，乃至得饒人處不饒人。而在偽太子案的題目上，他們采納的戰略是純粹的戍守，但願以戍守的姿勢來博得弘光的諒解，而他們的政敵為穩固權勢計，則想方設法構陷對方。

事情很簡樸，朱由崧在做郡王的時候，曾娶妃黃氏，隻是黃妃無子早死，厥後娶妃李氏，李自成率軍霸占洛陽的時候，李妃死於難中。明朝的典製，親王郡王立妃都要上報朝廷，由朝廷派員停止冊封，方纔合適禮法。黃妃和李妃都是顛末朝廷正式冊封的王妃，並冇有冊封過童妃。既然稱繼妃，這已經是假無疑。

;

河南有一個姓童的婦人麵見河南巡撫越其傑，自稱是德昌王（即朱由崧）的繼妃，亂離中與朱由崧失散。越其傑和廣昌伯劉良佐堅信不疑，一麵奏報，一麵派人護送來南京。

恰好史可法來到揚州，南京產生了一件大事，葉尹智終究能夠從“養精蓄銳”中出來透透氣了。

史可法答覆的說話灼灼，周虎臣明白了，作為東林魁首之一，史可法算是給定了一個基調。東林複社中人讓步了，從這個偽太子案來看，東林複社黨人並不是主動地跟弘光天子和他的親信大臣馬士英作對，弘光帝所擔憂的是太子為真將使他的皇位合法姓擺盪，而馬士英之流倒是想故伎重施，想藉此再演一出陷東林黨人於窘境的好戲。

這明顯是殺雞儆猴之法，所儆之猴有二，一為太子；二為東林。主案者是馬士英和阮大铖的人，目標直指偏向於東林複社的弘光朝中大臣。

小人也有小人的長處，會忽悠人，並且比自認很能忽悠人的周虎臣還能忽悠。

恰好，措置完河南的事情，史可法返來了，他趕到了揚州。

“這千裡迢迢，太子怎能夠來到江南？朝中浩繁人指以為偽，這太子怎會是真！”

這個童氏一案與大悲、假太子案基秘聞似，童氏幾近必定不是朱由崧的王妃。

也不曉得是不是在弘光帝的授意，賣力審理此案的官員分歧認定太子是冒充的，實在身份為原駙馬王某的侄孫，名叫王之明。隻不過，臣民並不信賴這個成果，他們暗裡裡都以為，這是弘光帝為了保住皇位而編造的藉口。南京坊間開端傳播一首民謠：“欲辨太子假，射人先射馬，若要太子強，擒賊必擒王。”乃至另有人在皇城的城牆上題詩諷刺：“百神護蹕賊中來，會晤前星閉複開，海上扶蘇原未死，獄中病已又奚猜？安危定自關宗社，忠義何曾列鼎台？烈烈大行那邊遇，普天同向棘圜哀。”把鋒芒直指向弘光帝。