這是不說謝洛夫冇有支出代價，起碼他已經接到了克格勃主席團的口頭警告，正在奮筆疾書的寫查抄，籌辦為了此次的對峙事件給海內一個交代。

蘇聯都城莫斯科，盧比楊卡廣場十一號的克格勃總部當中，謝列平看著謝洛夫寫的查抄陳述，“我犯了小我主義的弊端，不顧現當代界戰役的支流情勢！但是在柏林的事情還是獲得了非常大的結果……”

《紐約時報》嚴峻的抨擊了蘇聯方麵對局勢生長的不聞不問，並且對目前在柏林坐鎮的謝洛夫停止了一番批評，“此人在克格勃內部被評價為十年來最傑出的年青乾部，做事手腕殘暴，以冷血的作傳聞名克格勃內部，有著裡海虎的稱呼。蘇聯派出這小我在柏林坐鎮，毫無處理題目的誠意……”

“滾歸去！”一小我的力量微不敷道，但幾千名蘇聯赤軍的爆喝足以讓仇敵未戰先怯。

如果換一個角度，謝洛夫和史蒂文森的角色互換一下，實在謝洛夫也冇有體例竄改局麵，他也不敢命令謝爾曼坦克撞倒鐵絲網，萬一被當場擊斃呢？但究竟就是處在戍守方的謝洛夫能夠縱情的挖苦敵手，而史蒂文森不敢。

“一群看熱烈不嫌事大的無良媒體啊！”這些報紙的報導謝洛夫擦屁股都嫌硬，切身經曆和從報紙上看到報導底子就是兩碼事，謝洛夫重新到尾都信賴一點，就算是他把史蒂文森當場擊斃，也冇有敢把他如何樣。人們都覺得美國蘇聯這類超等大國事寧折不彎的風格，吃一點虧就不吝代價的找回場子，究竟上底子不是這麼回事。非論是美國和蘇聯在暗鬥期間哪怕是暗鬥結束吃的暗虧數不堪數，蘇聯打擊阿富汗期間，幾次戰役機被巴基斯坦擊落，到頭來不也忍了麼。而七十年代美國兵士在三八線被朝鮮兵士當場砍死，也冇有見到美國再構造一次結合*把朝鮮乾死。

“本質上我們是一樣的，我們的分歧點在於，我曉得本身是群眾中的一員，而你自以為高人一等！而實際上你向來都冇有進入本錢主義的頂層，自發得本身是此中的一分子，卻不曉得在真正掌權者的眼中，你是能夠被隨時丟棄的！”謝洛夫眯著眼睛微微額首，麵色安靜的對著西方的太陽說道，“歸去吧，不要再做出自不量力的行動，如果想要體味我，多和史女人老先生聊一聊，再見……”

《每日電訊》則說道，“美國和蘇聯因為柏林題目的敵意跟著時候的流逝與日俱增，冇有人曉得當第二天起床的時候，會不會聽到兩邊兵戎相見的動靜！”報導中號令美蘇兩邊儘快采納有誠意的構和。

“謝洛夫，你讓美國和蘇聯的敵意更加稠密，你是天下戰役的罪人！”史蒂文森咬牙切齒的說道，“你這類行動非常不負任務，你是一個無私的人……”