多倫多電影節是一個國際舞台，與北美藝術院線點映的獨立作品分歧，任何一部作品在這裡都會感遭到來自天下各地的存眷視野，環球超越四百家媒體的數千名記者都在這裡停駐。任何一點風吹草動都能夠引來“狼群”們的虎視眈眈。

率先做出反應的無疑是媒體同業們。

明顯，麗薩對於“活埋”表示出來的政/治觀點冇法苟同，這也影響了她對整部電影的觀感。

更加首要的是，但不管是讚美還是攻訐，藍禮的演出都獲得了眾口分歧的獎飾，即便是“滾石”和“村之聲”的批評也不例外，“藍禮-霍爾”這個名字開端頻繁地見諸報端。

麗薩的觀點能夠說是全新的，電影對於實際的聯絡和攻訐，作為核心機惟，獲得了大部分影評人的分歧獎飾，大師都以為這對於作品的深度和厚度起到了很好的彌補；但麗薩卻反而以為，這成為了累墜。

風趣的是，歐洲媒體的亢奮涓滴不減色於北美。對於北美媒體來講，他們衝動的是多倫多電影節又殺出了一匹黑馬，並且這是英語作品，意味著將會在北美上映，乃至能夠成為頒獎季黑馬――就如同“好萊塢報導者”的瞻望普通。

而對於歐洲媒體來講，他們亢奮的是電影的本錢來自西班牙，導演和拍攝團隊都是西班牙人，而男配角藍禮則是英國人，這是一部血緣純粹的歐洲電影。那麼，羅德裡格-科特斯到底是誰？藍禮-霍爾又到底是誰？

這個題目彷彿冇完冇了，艾美獎以後有一撥人發問，“奧菲莉亞”以後有一撥人發問，現在多倫多電影節如火如荼停止期間又有一撥人發問。環繞在藍禮身上的核心越來越多，奧秘光環也就越來越盛，會商高潮又一次囊括而來。

在接下來的二十四小時以內，安迪的手機幾近就冇有歇息的時候，持續不竭地響著，關於“活埋”的采訪，關於藍禮的采訪，絡繹不斷。

藍禮到底是誰？

在諸多讚美當中，“文娛週刊”的麗薩-施瓦茨鮑姆（Lisa-Schwazbaum）果斷不移地表達了本身對這部電影的架空，乃至是討厭，“電影無疑是笨拙的，並且自戀的。政治視角的解讀，是單調古板的，還是笨傻的，乃至於對電影本身的視覺結果和觀影快感產生了影響。霍爾的演出是整部電影的獨一亮點。”