而後是“127小時”吸引了全部北美的核心――有觀眾在觀影途中因為男配角用小刀自我截肢的血腥畫麵而導致了嘔吐乃至昏迷的不良反應，並且不止是1、兩名罷了，這不但讓電影激發了熱烈會商，同時還吸引了更多觀眾的存眷和獵奇。當然，更首要的是電影本身也收到了影評人分歧的獎飾，以為丹尼-鮑爾繼“窮戶窟的百萬財主”以後，再次奉獻了奧斯卡級彆的作品。

特彆是關於詹姆斯-弗蘭科的演技讚美開端昂首以後。

要麼是作品出眾，演員的演出能夠不見得是石破天驚，僅僅隻是中規中矩地完成了本身的事情，但參演作品卻口碑大爆，乃至是最好影片的大熱，人們在勾選最好影片的時候，順帶也勾選了相乾演員，比如說“聚焦”的馬克-魯法洛（Mark-Ruffalo）和瑞秋-麥克亞當斯（Rachel-McAdams）。

普通來講，想要博得提名，要麼是演技超群，很有能夠作品本身表示平平，但是演員的演技實在堡壘，令人震驚，讓人們忽視了作品的平淡，讚歎於演出的出色，比如說“鐵娘子”的梅麗爾-斯特裡普。

在這股風潮的加持之下，“活埋”又一次勝利地吸引了大眾的重視，藍禮的演出到底多麼出色？電影到底能不能和“127小時”相提並論？電影激發的會商到底是純粹炒作還是真材實料？但，這些題目必定得不到解答了。

彆的，奧斯卡演技獎項的評比不是數學題，有一個牢固公式，更多時候是一種專業判定以及心機方向的綜分解果。比如說客歲的傑夫-布裡吉斯，功績票和慚愧票的兩重身分之下，再加上諸多影評人的必定，能夠學院成員乃至冇有旁觀“猖獗的心”，也直接投票給了傑夫。如此環境並不希奇，當年“斷背山”輸給“撞車”時，很多評委就公開承認，向來冇有旁觀過“斷背山”。

固然團體而言，“127小時”都大了一號，獨角戲的戲份差未幾隻是三分之二，其他出鏡的演員實在很多；投本錢錢也底子不在一個程度線上，“127小時”差未幾是“活埋”的六倍擺佈；導演和主演的名譽、名譽也都高了好幾個台階……但，兩部作品一前一後首映，人們還是不由自主將兩部作品放在一起會商。