電影結束的時候，統統都是如此水到渠成，自但是然地從虛幻對接到了實際，它留下了一個猜疑、一個困難、一個迷思，交給實際的每一名觀眾來處理。冇有但願，冇有絕望，也冇有答案。這也是電影比’當哈利趕上莎莉’更加優良的處所，它不是好萊塢的浪漫童話，它是餬口的一部分。

想了想，伊麗莎白最後打出了九非常的評價，然後就將稿子發送了出去。客歲，她給“藍色戀人節”的評價是八十八分。

’愛瘋了’完成了一個近乎不成能的任務，完整地閃現出愛情起承轉合的過程，卻冇有將錯誤責備在任何人身上，將愛情最原始的麵孔閃現了出來。或許，它冇有’藍色戀人節’那麼殘暴、那些血腥，但它卻更加飽滿、更加活潑，同時，也更加完整。

就彷彿雅各布和安娜一樣。

一樣的故事，如果放在二戰的背景之下，又或者是種/族輕視的年代，或許它會被付與一種汗青的沉重和史詩的壯闊，運氣的交叉讓人唏噓不已，繼而成績’本傑明-巴頓奇事’那樣的鴻篇钜著。

編劇將統統的細節埋冇在對話當中，然後通過情節的轉換以及演員的演出來閃現出這類時候變遷的強大力量，那種看似粗糙實則細緻的感情奧妙竄改，在鏡頭之下揭示得淋漓儘致，從相遇相戀，到拜彆、廝守，再到精疲力竭，最後到心灰意冷。愛情從抽芽到消逝的過程，實在到殘暴。

冷傲，除了冷傲還是冷傲。繼’活埋’以後，霍爾再次奉獻了奧斯卡級彆的出色演出！”

撰寫完影評以後，伊麗莎白仔細心細地瀏覽了一遍，發明有些語句實在不是過分通暢，並且小我情感還是或多或少能夠看獲得陳跡。

“這是一個關於愛情的電影，同時也是關於實際的電影。我們在電影裡尋覓實在際的本相，又在實際裡尋覓著電影的虛幻，德雷克-多雷穆斯超卓地完成了這部電影。美好而動聽，實在而深切，細緻而殘暴，絕對可謂是2011年最超卓的作品之一！”

這讓細節的服從都決計凸顯了出來，將導演的企圖揭示得淋漓儘致，反而貧乏了一些留給觀眾思慮的空間。從某種程度上，電影給出了屬於導演本身的答案。

但電影的出色之處就在於剝離了這些統統的附加身分，將運氣的恢宏壓抑到了最低，將社會的力量迴歸到本質，進而放大’愛情’這類情感，捐軀了電影的格式和框架，卻勝利地讓每一名觀眾代入此中。一心一意、用心致誌地報告了一個關於愛情並且隻關於愛情的故事。

“多雷穆斯的鏡頭始終有種遊移不定的剝離感，彷彿不時候刻都在活動的夢境，將故事裡的幸運誇姣從實際根本之上剝離出來，製造出了一種分裂的觀影錯覺，讓每一名觀眾都能夠輕而易舉地在電影裡尋覓到本身似曾瞭解的影子，恍忽間能夠看到大螢幕上的不是雅各布和安娜，而是本身和曾經的回想。

在這個不眠之夜裡，伊麗莎白不是獨一一個受困於小我情感的影評人，“綜藝”雜誌的史蒂芬-霍登也感覺一陣毒手。

俄然，伊麗莎白就有些明白羅傑-埃伯特的評分體繫了，客觀批評是一回事，主觀判定又是彆的一回事。

此時現在，他腦海裡閃現出的畫麵不是電影後半部分殘暴到令人堵塞的片段，而是當雅各布和安娜到卡塔利那島去旅遊的阿誰片段。雅各布為了逗樂安娜，使出了渾身解數，乃至不吝笨拙地跳舞起來，實在讓人忍俊不由。