“我感覺我們無妨遵循她所說的體例嚐嚐，看看到底能不能翻開車門。”

朱君潤笑道：“或許那把鑰匙並冇有失靈，隻是你們利用它的體例不對，我建議你們同時按住車鑰匙的開鎖鍵，與關鎖鍵並且保持9秒，或許車門便能夠翻開了呢。

等車門翻開後，我想以你們的才氣，應當不會被一個線路簡樸的炸彈難住住的吧？”

“等等！”

“局長，這麼做是不是有些太草率了？”副局長有些擔憂的問道。

對於周正最後這句話副局長不解其意，周斷卻曉得是甚麼意義，但周正不說，而副局長又滿臉一副求知慾，隻能有些無法的解釋道：“副局長，懷疑犯現在是被關在紅屋子裡，如果一旦產生爆炸，紅屋子固然能抵抗爆炸的打擊，但紅屋子的配套設施就不好說了。比如說紅屋子的通風體係，就很能夠會遭到影響而歇工，要曉得紅屋子內裡但是密封的。”

第三，江捕快剛纔不是也已經給了我們一種猜想了嗎？這個猜想聽起來固然有些匪夷所思，但從邏輯上來講卻並冇有甚麼題目。以是在冇有更好的體例之前，照他所說的試一試恐怕是我們現在獨一的體例了。”

周正道：“鑰匙已經在我們的手裡了，但那把鑰匙現在已經失靈了，底子就打不開那輛車的門，或許朱先生能奉告我們啟事。”

“是的。”

周斷打斷道：“局長，那輛車現在已經被挪到局裡的地下兵器實驗場，以那邊的防護強度，就算炸彈真的炸了，也不會形成甚麼喪失。如果你還是不放心的話，那車門能夠由我去開。”

“有甚麼題目嗎？不是都已經說了，莫非是我說的不敷明白嗎？”朱君潤有些奇特的反問道。

“很好，那麼江捕快，你感覺我們下一步該如何辦？”

周振想了想，答覆道：“應當不會，如果懷疑人真的不想讓我們裁撤炸彈，那他甚麼都不說便能夠了，而他的目標如果是要爆炸彈，那他底子就不必出去自投坎阱。不過他的表示的確有些變態。”

朱君潤說道：我在進入你們安然局大樓的時候，把車鑰匙交給了樓門口的一名差人，這把鑰匙現在想必已經在你們的手裡了，如果不在的話，你們能夠去前台看看，因為我奉告過那位差人先生，等他幫我把車停好後，把鑰匙送到前台，等我分開的時候本身會去拿的。”

周震深深的吸了口氣，問道：“隻是我不明白你為甚麼要這麼做，你在還冇有奉告我如何翻開車門之前，另有和我構和的餘地，可你甚麼要求都冇提，就把開門的體例奉告我了，那你還拿甚麼來和我互換？”

周斷說道：“副局長，第一，在我看來這並冇有甚麼荒唐的，我們想要懷疑人關於炸彈的供詞，，現在他已經給我們了，，我們總不能因為懷疑人奉告我們的太輕易就不信賴，不然莫非非要顛末一番酷刑逼供，，比及阿誰時候纔信賴懷疑人的話吧？！